Class 1 Thai

Once you have translated a line of English text, replace the English text with the new translation.
Please do not change the time codes.

Class 1

0:00:01.569,0:00:02.840
» นีล สมิธ: วันนี้ถือว่าเราโชคดี

0:00:02.840,0:00:07.259
พวกเราจะได้คุยกับอาจารย์เดวิด ฮาร์วีย์

0:00:07.259,0:00:08.809
เกี่ยวกับเล็คเชอร์ของอาจารย์

0:00:08.809,0:00:11.300
ที่สอนมาเกือบสี่สิบปีแล้ว ผมคิดว่านะ

0:00:11.300,0:00:13.919
เกี่ยวกับหนังสือว่าด้วยทุน (Das Kapital)
ผมชื่อนีล สมิธ

0:00:13.919,0:00:19.019
ผมสอนอยู่ภาควิชามนุษยวิทยาและภูมิศาสตร์
ที่ ม. ซิตียูนิเวอร์ซิตีออฟนิวยอร์ก

0:00:19.019,0:00:21.640
อาจารย์เดวิดเป็นเพื่อนร่วมงานกับผม
ตั้งแต่อาจารย์มาสอนที่นี่

0:00:21.640,0:00:25.199
แต่ก่อนหน้านั้น นานกว่านั้นอีก
กว่าสามสิบปีที่แล้ว

0:00:25.199,0:00:30.009
ผมเป็นลูกศิษย์อาจารย์เดวิด
ที่ ม. จอนส์ ฮอปกินส์ ที่เมืองบอลทิมอร์

0:00:30.009,0:00:33.180
เป็นที่แรก

0:00:33.180,0:00:37.580
ที่ผมไม่ได้รู้จักว่าด้วยทุนในฐานะหนังสือ
แต่ก็เป็นครั้งแรกที่ผมได้อ่านมันทั้งเล่ม

0:00:37.580,0:00:41.620
แน่นอนว่า อ่านไปพร้อม ๆ กับอาจารย์เดวิด
แล้ว อจ. เดวิดครับ อะไรมันดลใจ

0:00:41.620,0:00:44.570
ให้ อจ. เริ่มอยากอ่านว่าด้วยทุนในตอนนั้น
ผมเดาว่า

0:00:44.570,0:00:46.830
ตอนต้น ๆ ทศวรรษ 1970

0:00:46.830,0:00:48.790
» เดวิด ฮาร์วีย์: มันก็คล้าย ๆ กับ

0:00:48.790,0:00:50.480
เหตุการณ์ในประวัติศาสตร์จำพวกที่

0:00:50.480,0:00:53.360
เหมือนเป็นสิ่งที่สมควรต้องทำ

0:00:53.360,0:00:56.320
ผมเพิ่งมาจากอังกฤษ

0:00:56.320,0:00:59.770
เพิ่งลงจากเรือมาสด ๆ เลย ฤดูร้อนปี 69

0:00:59.770,0:01:01.670
ผมมาถึงเมืองบอลทิมอร์

0:01:01.670,0:01:07.250
ซึ่งก่อนหน้านั้นในปี 68 เกิดเหตุการณ์รุนแรง

0:01:07.250,0:01:11.240
หลังมาร์ติน ลูเธอร์ คิง ถูกลอบสังหาร

0:01:11.240,0:01:14.660
ปัญหาเรื่องสิทธิพลเมืองในเมือง

0:01:14.660,0:01:17.750
มันโจ่งแจ้ง เหยียดสีผิวกันแบบเปิดเผย

0:01:17.750,0:01:20.530
สงครามเวียดนาม

0:01:20.530,0:01:21.970
และการประท้วงต่อต้านสงคราม

0:01:21.970,0:01:24.030
กำลังระอุ

0:01:24.030,0:01:27.620
เป็นช่วงเวลาที่ น่าสับสนมาก…

0:01:27.620,0:01:29.560
ผมจำได้ว่า

0:01:29.560,0:01:32.330
ถ้าจำไม่ผิด ในเดือนธันวาปี 69

0:01:32.330,0:01:36.530
เฟรด แฮมป์ตัน ถูกลอบสังหารที่ชิคาโก

0:01:36.530,0:01:37.920
ผู้นำพรรคแบล็กแพนเทอร์

0:01:37.920,0:01:39.489
และหลังจากนั้นไม่นาน

0:01:39.489,0:01:41.700
ในเดือนพฤษภาปี 70 ก็มี

0:01:41.700,0:01:44.740
การฆ่ากันที่ ม. เคนต์สเตต

0:01:44.740,0:01:48.020
นักศึกษานัดหยุดเรียนครั้งใหญ่
หลายล้านคนทั่วประเทศ

0:01:48.020,0:01:52.100
นัดหยุดเรียน จากนั้นนักศึกษาที่ ม. แจ็กสันสเตตก็ถูกฆ่าอีก

0:01:52.100,0:01:57.970
เป็นช่วงเวลาที่น่าหดหู่มาก ๆ

0:01:57.970,0:01:59.009
และผมคิดว่า

0:01:59.009,0:02:03.119
สำหรับผมนะ มันมีความรู้สึกว่า เราไม่รู้จะรับมือกับมันยังไง

0:02:03.119,0:02:07.290
หรือจะอธิบายมันยังไง

0:02:07.290,0:02:11.800
ผมได้รับการฝึกอบรมเป็นนักสังคมศาสตร์ ให้คิดถึงสิ่งต่าง ๆ
แต่ผมไม่สามารถหาโครงร่างอะไรที่จะ

0:02:11.800,0:02:13.499
เอามาอธิบายสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นได้

0:02:13.499,0:02:17.539
ผมเลยบอกกับนักเรียนบัฌฑิตศึกษาสองสามคนว่า
'นี่ ทำไมไม่ลองอ่านว่าด้วยทุนดู

0:02:17.539,0:02:18.770
เพราะเป็นหนังสือที่เรายังไม่ได้อ่าน

0:02:18.770,0:02:20.669
อาจจะมีอะไรในนั้น

0:02:20.669,0:02:21.980
ที่เอามาใช้ได้'

0:02:21.980,0:02:25.829
เราก็นั่งลง
ตั้งกลุ่มอ่านหนังสือเล่มนี้

0:02:25.829,0:02:30.779
และนั่นก็คือจุดเริ่มต้น
พออ่านไปแล้วหนึ่งรอบ

0:02:30.779,0:02:32.599
แล้วก็เข้าใจหนังสือผิดหมดเลย

0:02:32.599,0:02:35.059
เข้าใจผิดหมดเลย
ตอนนี้ผมมองย้อนกลับไป

0:02:35.059,0:02:38.499
ผมจะอายมากถ้าได้ฟังว่าเรา
พูดอะไรบ้างเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ในปีแรก

0:02:38.499,0:02:42.679
เหมือนคนตาบอดนำทางคนตาบอด
ผ่านทุ่งตัวอักษร

0:02:42.679,0:02:45.509
ไม่รู้ว่าเรากำลังทำอะไรอยู่
จากนั้นเราคิดว่า: 'ไหน ๆ อ่านไปแล้วหนึ่งรอบ

0:02:45.509,0:02:49.189
เราน่าจะอ่านอีกรอบ เพราะชัดเจนว่า
เรายังเข้าใจมันได้ไม่ถูกต้องนัก'

0:02:49.189,0:02:51.799
มีหนึ่งอย่างที่ผมเรียนรู้
ที่จุดนั้น

0:02:51.799,0:02:56.359
ในตอนนั้นว่า: กว่าเราจะเริ่ม
เข้าใจว่าด้วยทุน ก็ตอนที่เราอ่านมาจนเกือบจบ

0:02:56.359,0:02:58.950
มันยากมากที่จะเริ่มต้นด้วย…

0:02:58.950,0:02:59.979
» นีล สมิธ: ใช่

0:02:59.979,0:03:02.049
» เดวิด ฮาร์วีย์: …ความเข้าใจที่ชัดเจน

0:03:02.049,0:03:04.449
ในปีที่สอง เราตัดสินใจ
ว่าจะลองดูอีกที

0:03:04.449,0:03:05.800
และเราก็ได้ลองอ่านอีกที

0:03:05.800,0:03:08.009
แล้วผมคิดกับตัวเองว่า: เอาล่ะ

0:03:08.009,0:03:10.700
น่าสนใจมาก ตอนนี้ผมเริ่มจะเห็น
โครงร่างเป็นรูปเป็นร่างขึ้นมา

0:03:10.700,0:03:15.739
น่าจะช่วยอธิบายได้ว่ามันกำลังเกิดอะไรขึ้น
ผมเลยคิดว่า: งั้นผมควรอ่านต่อไป

0:03:15.739,0:03:18.010
และก็มีคนรอบข้าง

0:03:18.010,0:03:21.079
ที่เป็นเหมือนผม คนที่รู้สึกต้องการ
โครงร่างนั้น แล้ว

0:03:21.079,0:03:22.829
ทีละนิด ๆ

0:03:22.829,0:03:26.049
ผมเริ่มบอกว่า:
ผมจะทำแบบนี้ทุกปี

0:03:26.049,0:03:29.609
แน่นอนว่าสิ่งหนึ่ง
ที่เกิดขึ้นเมื่อคุณทำแบบนั้น

0:03:29.609,0:03:33.289
คุณจะพบว่า
ตัวเองโดนเรียกว่าเป็นมาร์กซิสต์

0:03:33.289,0:03:37.059
ผมไม่รู้หรอกว่ามาร์กซิสต์คืออะไร
และผมก็ไม่

0:03:37.059,0:03:40.139
สนใจเท่าไหร่ในตอนแรก แต่อยู่ดี ๆ
เพียงแค่เพราะคุณอ่านหนังสือเล่มนั้น

0:03:40.139,0:03:42.289
แล้วพิจารณามันอย่างจริงจัง

0:03:42.289,0:03:45.709
และคุณอยากจะรู้มากขึ้นว่าจะ
เข้าใจโลกผ่าน

0:03:45.709,0:03:49.349
แว่นตาคู่นี้ได้ยังไง คุณกลับถูกผลักเข้า
มุมการเมืองนี้ แล้วหลังจากนั้นสักพัก คุณก็จะบอกว่า:

0:03:49.349,0:03:54.649
ถ้านั่นคือสิ่งที่ผมเป็น
ผมก็เป็นอย่างนั้นล่ะ

0:03:54.649,0:03:56.979
» นีล สมิธ: อย่างนั้นก็น่าจะเป็นประโยชน์

0:03:56.979,0:03:59.859
เพราะเดี่ยวเราจะฟังเล็คเชอร์กัน

0:03:59.859,0:04:02.680
ถ้าอาจารย์จะเกริ่นนำให้เห็นภาพรวมสักหน่อย

0:04:02.680,0:04:04.249
เป็นการถกกันสั้น ๆ

0:04:04.249,0:04:11.290
ว่าจุดไหนเป็นจุดสูงสุด
ของแต่ละบทในเล่มที่ 1 ของว่าด้วยทุน

0:04:11.290,0:04:15.229
» เดวิด ฮาร์วีย์: อย่างหนึ่งที่
ผมคิดว่าควรทำ

0:04:15.229,0:04:16.359
และเป็นเหตุผลข้อหนึ่งว่า

0:04:16.359,0:04:20.750
ทำไมผมถึงชอบ
สอนวิชานี้แบบนี้

0:04:20.750,0:04:24.639
คือ หลายคนเคยลงเรียนวิชา
ที่แตะเกี่ยวกับมาคส์นิดหน่อย

0:04:24.639,0:04:28.870
เกี่ยวกับเวเบอร์ ดูร์กายม์ อะไรทำนองนั้น
เคยอ่านข้อความบางส่วนจากมาคส์หรืออะไรทำนองนั้น

0:04:28.870,0:04:31.620
แต่ไม่เคยได้อ่านหนังสือทั้งเล่ม

0:04:31.620,0:04:36.430
มันเป็นงานวรรณกรรมที่ยอดเยี่ยม
ดังนั้น สิ่งหนึ่งที่ผมอยากจะ

0:04:36.430,0:04:38.139
เน้นก็คือ

0:04:38.139,0:04:40.349
มันเป็นงานที่อ่านสนุกมาก!

0:04:40.349,0:04:44.919
ถ้าคุณสามารถฝ่าฟันความยากของ
ภาษา และ สามารถทำความเข้าใจกับ

0:04:44.919,0:04:50.12
แนวคิดต่างๆ ก็จะเห็นว่า เป็นงานเขียน
ที่มีพลวัต (ไม่อยู่นิ่ง) และลำดับความได้ดีมาก

0:04:50.120,0:04:54.840
จากจุดเริ่มต้น
ซึ่งก็คือ ความคิดเบื้องต้นเกี่ยวกับสินค้า

0:04:54.840,0:04:59.190
คุณเข้าไปในซุปเปอร์มาร์เก็ต คุณเห็นสินค้า
คุณซืือสินค้า เอากลับบ้าน กินมัน

0:04:59.190,0:05:03.629
หรือใส่มัน ไม่ว่าอะไรก็ตาม

0:05:03.629,0:05:08.710
การเริ่มจากสิ่งเหล่านั้น ที่เรา
รู้จัก คุ้นเคย จากนั้น(หนังสือ) จะค่อยๆ พาคุณ ทีละก้าว

0:05:08.710,0:05:10.649
ไปจนจบ

0:05:10.649,0:05:14.499
เพื่อเปิดเผยว่า เศรษฐกิจทุนนิยมทำงานยังไง

0:05:14.499,0:05:20.509
จากนั้น ก็จะเริ่มให้คำอธิบาย
ที่ลึกซึ้ง ว่าทำไมเราถึงต้องมี

0:05:20.509,0:05:24.150
การว่างงาน หรือ ต้องมีการต่อสู้ช่วงชิง

0:05:24.150,0:05:26.290
เวลามาโดยตลอด ทำไม

0:05:26.290,0:05:28.309
กลุ่มทุน ต้องพยายามอยู่ตลอดเวลา

0:05:28.309,0:05:30.529
ที่จะแย่งเอาเวลาของคุณไป

0:05:30.529,0:05:33.270
ทำไมเรามีชีวิตอยู่ในโลก

0:05:33.270,0:05:35.050
ซึ่งดูเหมือนว่า

0:05:35.050,0:05:39.090
ถูกจัดระบบภายใต้เงื่อนไขเวลา

0:05:39.090,0:05:43.150
และการกดขี่
ที่เกิดขึ้นพร้อมกับสิ่งต่างๆที่กล่าวมาคืออะไร ดังนั้น ผมคิดว่า (หนังสือเล่มนี้)

0:05:43.150,0:05:46.979
ช่วยให้ความกระจ่างแก่เรามาก

0:05:46.979,0:05:53.979

0:06:05.360,0:06:09.099
เอาละ จุดมุ่งหมายของวิชานี้ก็คือ

0:06:09.099,0:06:14.189
เพื่อให้คุณได้อ่านหนังสือเล่มนี้

0:06:14.189,0:06:18.189
และอ่านให้ได้ดี (หรือใกล้เคียง) ที่สุด
เท่าที่คุณทำได้ ตามความต้องการ (หรือเงื่อนไข) ของมาร์กซ์

0:06:18.189,0:06:20.869
ซึ่งอาจจะฟังดูตลกนิดหน่อยเพราะ

0:06:20.869,0:06:22.789
ในเมื่อคุณยังไม่ได้อ่านหนังสือ

0:06:22.789,0:06:24.779
คุณก็คงไม่รู้ว่าความต้องการ หรือเงื่อนไขที่ว่านี้

0:06:24.779,0:06:26.749
คืออะไร

0:06:26.749,0:06:31.630
(ที่แน่ๆ) เงื่อนไขอย่างหนึ่งของมาร์กซ์ ก็คือ ให้คุณอ่าน

0:06:31.630,0:06:35.479
คุณจะเรียนรู้ได้มาก จากวิชานี้

0:06:35.479,0:06:38.349
ถ้าคุณอ่าน (ตามที่ให้อ่าน) มาก่อน

0:06:38.349,0:06:42.029
มากกว่า ที่คุณจะมานั่งฟ้งเฉยๆ

0:06:42.029,0:06:46.080
อีกเหตุผลหนึ่ง ก็คือ

0:06:46.080,0:06:49.729
คุณต้องพยายามอยู่ตลอดเวลา

0:06:49.729,0:06:52.990
ที่จะทำความเข้าใจ

0:06:52.990,0:06:56.190
และในความพยายามนั้น

0:06:56.190,0:06:58.379
คุณจะสามารถ

0:06:58.379,0:06:59.880
เข้าใจด้วยตัวคุณเองว่า มาร์กซ์ให้ความสำคัญกับอะไร

0:06:59.880,0:07:04.520
และมันสำคัญกับคุณอย่างไร
ความสัมพันธ์ระหว่างคุณกับหนังสือเล่มนี้

0:07:04.520,0:07:06.969
ระหว่างคุณกับงานเขียนนี้

0:07:06.969,0:07:07.860
เป็นสิ่งที่ผม

0:07:07.860,0:07:11.699
อยากจะสนับสนุนให้เกิดขึ้น

0:07:11.699,0:07:13.749
อย่างไรก็ตาม การทำอย่างนั้น

0:07:13.749,0:07:18.099
จะยากหน่อย ตรงที่ว่า

0:07:18.099,0:07:22.659
มันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเข้าใจงานชิ้นนี้
โดยไม่มีความคิดอะไรบางอย่าง (อคติ) มาก่อน ทุกคนเคย

0:07:22.659,0:07:25.050
ได้ยินเกี่ยวกับ คาร์ล มาร์กซ์

0:07:25.050,0:07:30.209
แลุะได้ยินคำว่า
ลัทธิมาร์กซิสม และมาร์กซิสต์

0:07:30.209,0:07:33.379
และทัศนคติต่างๆที่เกี่ยวกับ

0:07:33.379,0:07:35.509
กับคำเหล่านี้

0:07:35.509,0:07:41.370
เพราะฉะนั้น ผมอยากจะขอ
ตั้งแต่ตอนเริ่มต้นนี้ว่า ให้พยายามอย่าเอา

0:07:41.370,0:07:43.689
ความคิด หรืออคติอะไร

0:07:43.689,0:07:47.289
ที่คุณคิดว่าคุณรู้เกี่ยวกับ
มาร์กซ์มาตัดสิน และพยายามอ่านหนังสือ

0:07:47.289,0:07:52.179
เพื่อค้นหาว่ามาร์กซ์
พยายามจะบอกอะไรกับเรา

0:07:52.179,0:07:55.229
แต่ก็ นั่นแหละ

0:07:55.229,0:07:59.270
นั่นก็ยังไม่ใช่เรื่องง่าย
ด้วยสาเหตุอีกหลายสาเหตุ ซึ่ง

0:07:59.270,0:08:03.679
ผมอยากจะพูดถึง เพื่อเป็นการแนะนำ (วิชา/หนังสือ) ในวันนี้

0:08:03.679,0:08:06.870
กระบวนการคิดอีกแบบหนึ่ง
ซึ่งเรามักจะนำมาใช้

0:08:06.870,0:08:09.680
ในการอ่านงานแบบนี้

0:08:09.680,0:08:13.610
ก็คือพื้นฐานทางความรู้ และ

0:08:13.610,0:08:17.449
ความคิดของเราเอง

0:08:17.449,0:08:21.009
และสำหรับ (ยกตัวอย่าง)
นักศึกษามหาวิทยาลัย

0:08:21.009,0:08:26.249
พื้นฐานทางความคิดนี้ มักจะ
ได้อิทธิพลจากสาขาวิชาที่เรียนอยู่ ไม่ว่าจะเป็นกลไกช่วยคิด

0:08:26.249,0:08:27.530
การพิจารณาตามหลักวิชาการ

0:08:27.530,0:08:30.169
และปัญหาสำคัญของสาขาวิชานั้นๆ

0:08:30.169,0:08:32.580
ดังนั้น สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือ

0:08:32.580,0:08:37.050
คุณจะอ่าน (และทำความเข้าใจ)
จากพื้นฐานทางวิชาการของคุณ

0:08:37.050,0:08:42.720
รู้ไหมว่า สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับมาร์กซ์ คือ
เขาจะไม่ได้รับการบรรจุเป็นอาจารย์ประจำในสาขาวิชาใด วิชาหนึ่ง

0:08:42.720,0:08:46.090
และถ้าคุณอยากอ่านเขาให้ถูก
คุณต้องไม่เอา ตำแหน่งทางวิชาการ

0:08:46.090,0:08:48.130
ในสาขาวิชาของคุณ เข้ามาเกี่ยว

0:08:48.130,0:08:51.600
ผมไม่ได้หมายถึงในระยะยาว
เอาแค่ในช่วงเวลาของคอร์สนี้

0:08:51.600,0:08:53.350
คุณจะต้องคิดว่า

0:08:53.350,0:08:54.430
มาร์กซ์ต้องการ

0:08:54.430,0:08:58.400
บอกว่าอะไร โดยที่ไม่ต้องเอาไปเกี่ยวข้อง

0:08:58.400,0:09:03.270
กับเครื่องมือทางความคิด
ที่คุณเรียนรู้มาจากสาขาวิชาของคุณ

0:09:03.270,0:09:07.800
อีกสาเหตุหนึ่งที่ต้องพูดแบบนี้ก้คือ
หนังสือเล่มนี้มีการอ้างอิง

0:09:07.800,0:09:10.660
ถึงงานเขียนอื่นๆ เยอะมาก

0:09:10.660,0:09:14.550
เช่นอ้างเชคสเปียร์
นักคิดชาวกรีก บัลแซค

0:09:14.550,0:09:17.740
อ้างถึง
นักเศรษฐศาสตร์การเมือง และนักปรัชญา ทั้งหลาย

0:09:17.740,0:09:21.100
อ้างถึงนักมานุษยวิทยา และ
อื่นๆ อีกมากมาย พูดได้ว่า

0:09:21.100,0:09:22.920
มาร์กซ์อ้างอิงจากแหล่งข้อมูล

0:09:22.920,0:09:25.950
ที่กว้างมาก

0:09:25.950,0:09:29.980
และจากการที่มาร์กซ์ทำเช่นนั้น
เป็นเรื่องน่าตื่นเต้นสำหรับเราที่จะ

0:09:29.980,0:09:32.140
ลองสืบดูว่า ข้อมูลเหล่านั้นมาจากไหนบ้าง

0:09:32.140,0:09:36.700
จริงๆแล้ว ข้อมูลบางอย่างก็ยากที่จะสืบค้น
ผมใช้เวลานานมากอยู่ในการหาแหล่งข้อมูลเหล่านี้

0:09:36.700,0:09:41.250
แต่มันเป็นเรื่องที่
น่าตื่นเต้นมาก ที่จะคุณจะเริ่มเห็น

0:09:41.250,0:09:42.589
ความเชื่อมโยงบางอย่าง

0:09:42.589,0:09:45.259
เช่น ตอนที่ผมเริ่มอ่านมาร์กซ์ใหม่ๆ ผมยังไม่เคย

0:09:45.259,0:09:48.850
อ่านนิยายของบัลแซค พอผมได้มีโอกาสอ่าน
งานของบัลแซค ผมบอกตัวเองว่า

0:09:48.850,0:09:51.690
มาร์กซ์เอามาจากตรงนี้นี่เอง

0:09:51.690,0:09:55.550
คุณจะเริ่มเข้าใจขึ้นมาอย่างทันใด
ว่ามาร์กซ์เอาข้อมูลมาจาก

0:09:55.550,0:09:57.400
โลกแห่งประสบการณ์ (ที่เป็นรูปธรรม)

0:09:57.400,0:10:00.570
มาร์าซ์อ้างเกอเธเยอะมาก
เช็คสเปียร์ด้วย และคนอืืนๆ

0:10:00.570,0:10:01.510
ดังนั้น ถือเป็น

0:10:01.510,0:10:04.710
งานเขียนที่มีเนื้อหาแน่นมาก
และคุณจะเริ่มเข้าใจ และชื่นชมมัน

0:10:04.710,0:10:06.359
มากขึ้น ผมว่า

0:10:06.359,0:10:08.860
ถ้าคุณจะหยุดถามตัวเองว่า

0:10:08.860,0:10:11.660
มาร์กซ์อ้างถึงใคร ในประวัติศาสตร์บ้าง หรือ

0:10:11.660,0:10:14.380
เขาพูดถึงนักเศรษฐศาสตร์คนไหนบ้าง

0:10:14.380,0:10:17.260
อีกอย่างที่จะ
เกิดขึ้น ถ้าคุณอ่านมาร์กซ์แบบนี้ ก็คือ

0:10:17.260,0:10:19.930
คุณจะพบว่า หนังสือเล่มนี้น่าสนใจ

0:10:19.930,0:10:22.460
น่าติดตามมาก

0:10:22.460,0:10:25.980
ตรงนี้ละ ที่เราอาจจจะเอา
ความเข้าใจ (เกี่ยวกับมาร์กซ์) ที่เรามีอยู่ก่อน แล้วมาใช้

0:10:25.980,0:10:28.660
พวกคุณหลายคนอาจจะเคย

0:10:28.660,0:10:31.020
อ่านงานของมาร์กซ์มาก่อน

0:10:31.020,0:10:34.620
เช่น อาจจะเคยอ่าน Communist
Manifesto ตอนอยู่ชั้นมัธยม

0:10:34.620,0:10:37.710
หรือคุณอาจจะเคยลงเรียน
วิชาที่เรียกว่า

0:10:37.710,0:10:40.880
ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทฤษฏีทางสังคม
ซึ่งจะสอนเกี่ยวกับมาร์กอยู่ประมาณ 2 อาทิตย์

0:10:40.880,0:10:46.460
อีก 2 อาทิตย์เกี่ยวกับเวบเบอร์ อีก 2 อาทิตย์
เกี่ยวกับเดอร์ไคม์ และนักคิดคนอื่นๆ

0:10:46.460,0:10:48.910
คุณอาจจะได้เคยอ่าน
ข้อความสั้นๆจาก Capital

0:10:48.910,0:10:54.000
แต่การอ่านข้อความสั้นๆจากหนังสือ
ไม่เหมือนกับการอ่านหนังสือทั้งเล่ม

0:10:54.000,0:10:58.269
เพราะคุณเริ่มจะเห็นอะไร จากที่เป็นเฉพาะส่วน
ของข้อความสั้นๆ

0:10:58.269,0:11:02.270
มาเป็นเรื่องราว หรือโครงเรื่องที่
ให้ภาพที่ใหญ่และกว้างกว่า

0:11:02.270,0:11:05.430
สิ่งที่ผมอยากให้คุณได้
จากหนังสือเล่มนี้ ก็คือความเข้าใจ

0:11:05.430,0:11:11.170
เกี่ยวกับโครงเรื่องใหญ่ที่ว่า เพราะนั่นคือ

0:11:11.170,0:11:14.040
สิ่งที่มาร์กซ์ อยากจะ
ให้คนเข้าใจ เขาคงไม่ชอบ

0:11:14.040,0:11:15.230
ถ้ามีคนบอกว่า

0:11:15.230,0:11:19.000
คุณต้องอ่านส่วนนี้ของบทนี้
หรือบทนั้น แล้วคุณ

0:11:19.000,0:11:20.080
จะเข้าใจมาร์กซ์

0:11:20.080,0:11:23.680
และเขาก็คงจะไม่ชอบอย่างแน่นอน ถ้าเขารู้ว่า
เราพยายามที่จะเรียนรู้แนวคิดเขาในเวลา 3 อาทิตย์

0:11:23.680,0:11:25.290
ในวิชาความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทฤษฏีทางสังคม

0:11:25.290,0:11:27.440
และผมคิดว่า คุณก็ควรจะไม่ชอบเหมือนกัน

0:11:27.440,0:11:30.280
เพราะคุณจะได้รู้
แค่แนวความคิดบางอย่างของมาร์กซ์

0:11:30.280,0:11:32.070
ซึ่งจะต่างจาก

0:11:32.070,0:11:35.290
การเรียนรู้จากการอ่าน

0:11:35.290,0:11:38.600
หนังสือทั้งเล่ม

0:11:38.600,0:11:43.120
อีกอย่างที่เกิดขึ้น
จากมุมมองทางสาขาวิชา

0:11:43.120,0:11:49.320
ก็คือ คนมักจะ
จัดระบบความเข้าใจ

0:11:49.320,0:11:52.930
ไปในแนวของสาขาวิชา
ที่เรียนมา เช่น

0:11:52.930,0:11:56.380
บางคนจะบอกว่า ฉันไม่เก่งเศรษฐศาสตร์
ฉันไม่เข้าใจเศรษฐศาสตร์ในหนังสือนี้เลย เพราฉะนั้นฉันจะไม่

0:11:56.380,0:11:59.190
พยายามที่จะ
ทำความเข้าใจข้อโต้แย้งทางเศรษฐศาสตร์

0:11:59.190,0:12:00.200
ฉันจะทำความเข้าใจแค่

0:12:00.200,0:12:01.819
ข้อโต้แย้งทางปรัชญาก็พอ

0:12:01.819,0:12:02.819
จริงๆแล้ว

0:12:02.819,0:12:04.830
การอ่านมาร์กซ์แบบนั้น

0:12:04.830,0:12:07.460
น่าสนใจมาก

0:12:07.460,0:12:11.290
ผมสอนวิชานี้มา
ทุกปีตั้งแต่ปี 1971

0:12:11.290,0:12:12.780
ยกเว้นแค่ปีเดียว

0:12:12.780,0:12:17.240
บางปีผมสอนสองครั้ง
บางปีสาม

0:12:17.240,0:12:20.880
และในปีแรกๆ ผมสอนนักศึกษา

0:12:20.880,0:12:22.310
ที่ค่อนข้างหลากหลาย

0:12:22.310,0:12:23.670
มีอยู่ปีหนึ่ง

0:12:23.670,0:12:27.430
เป็นนักศึกษาทั้งหมดของ ภาควิชาปรัชญา
จากวิทยาลัย Morgan State

0:12:27.430,0:12:29.949
ตอนนี้เป็น Morgan State University ไปแล้ว อีกครั้งหนึ่ง

0:12:29.949,0:12:33.690
เป็นนักศึกษาปริญญาโท
เอกภาษาอังกฤษจากมหาวิทยาลัย John Hopkins

0:12:33.690,0:12:34.579
อีกปีหนึ่ง

0:12:34.579,0:12:38.960
เป็นเอกเศรษฐศาสตร์
ที่น่าสนใจมากก็คือ

0:12:38.960,0:12:43.170
แต่ละครั้งที่อ่านกับกลุ่มใหม่
เขาจะเข้าใจหนังสือไม่เหมือนกัน

0:12:43.170,0:12:46.540
ซึ่งทำให้ผมได้เรียนรู้อย่างมาก
จากการอ่านไปด้วยกันกับ

0:12:46.540,0:12:49.670
นักศึกษาที่มาจากสาขาวิชาที่หลากหลาย

0:12:49.670,0:12:52.680
บางครั้งก็ทำให้ผมเครียดไปเหมือนกัน
แต่ทำให้ผมได้เรียนรู้มากเลย

0:12:52.680,0:12:55.100
ยกตัวอย่าง มีอยู่ปีหนึ่ง

0:12:55.100,0:13:00.930
ผมสอนนักศึกษา
เอกวรรณคดีเปรียบเทียบจากจอนส์ ฮอปคินส์

0:13:00.930,0:13:03.630
ประมาณ 7 คน

0:13:03.630,0:13:07.290
เราเริ่มอ่านบทที่ 1

0:13:07.290,0:13:11.040
และใช้เวลาทั้งเทอมอยู่ที่บทที่ 1

0:13:11.040,0:13:14.710
ผมแทบจะเป็นประสาท ผมบอกว่า เราต้อง
พยายามอ่านต่อไปให้ถึงเรื่องวันทำงาน และเรื่องอื่นๆ

0:13:14.710,0:13:17.029
ที่สำคัญ แต่พวกเขาบอกว่า

0:13:17.029,0:13:20.690
ไม่ได้ ไม่ได้ เราต้องเอาตรงนี้ให้เข้าใจก่อน
เราต้องเข้าใจให้ถูกก่อนว่า

0:13:20.690,0:13:23.870
คำว่า มูลค่า ของมาร์กซ์ หมายความว่าอะไร อะไร
คือโภคภัณฑ์ที่เป็นเงิน (money commodity) อะไร

0:13:23.870,0:13:26.070
คือความคลั่งไคล้ (fetish) ทั้งหมดนี้หมายความว่าอะไร

0:13:26.070,0:13:27.270
ในที่สุด

0:13:27.270,0:13:30.830
ผมถามว่า ทำไมพวกคุณทำแบบนี้
พวกเขาตอบว่า เพราะว่าเราทำตามคำแนะนำ

0:13:30.830,0:13:33.679
ของ ใครคนหนึ่ง ซึ่ง
ผมไม่เคยรู้จักมาก่อน

0:13:33.679,0:13:37.430
ก็เลยคิดว่า คนคนนั้น คงไม่ค่อยรู้เรื่อง ถึงได้
มีวิธีการเรียนรู้แบบนี้

0:13:37.430,0:13:39.980
ปรากฏว่า คนๆนั้น ชื่อ ช้าก เดริดา

0:13:39.980,0:13:44.240
ผู้ซึ่งได้มาใช้เวลาอยู่ที่
ม.ฮอบกิ้นในช่วงทศวรรษที่ 1960 และต้น

0:13:44.240,0:13:47.460
1970 และเป็นคน

0:13:47.460,0:13:50.890
ที่มีความสำคัญมากในสาขา
วรรณคดีเปรียบเทียบ

0:13:50.890,0:13:53.100
สิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมได้คิด

0:13:53.100,0:13:55.150
ในภายหลัง

0:13:55.150,0:14:00.080
ก็คือทำให้ผมได้เรียนรู้ว่า
เราต้องใส่ใจกับการใช้ภาษาของมาร์กซ์

0:14:00.080,0:14:05.040
ว่าเขาพูดอะไร พูดอย่างไร หมายความ
ว่าอะไร และไม่ได้พูด หรือขาดอะไรไป

0:14:05.040,0:14:08.160
ซึ่งก็ถือว่าสำคัญมากเช่นกัน

0:14:08.160,0:14:12.800
นั่นก็คือ สิ่งที่ผมได้เรียนรู้
ซึ่งผมต้องขอบคุณนักศึกษากลุ่มนั้นเป็นอย่างมาก

0:14:12.800,0:14:16.530
นอกเหนือไปจากที่ผม
จะไม่ปล่อยไก่อีกต่อไป ว่าผม

0:14:16.530,0:14:19.270
ไม่เคยได้ยินชื่อ ช้าค แดริดา มาก่อน

0:14:19.270,0:14:23.380
สิ่งสำคัญที่เกิดขึ้น ก็คือการที่นักศึกษากลุ่มนี้

0:14:23.380,0:14:28.170
ได้นำผมอ่านบทที่ 1

0:14:28.170,0:14:30.100
แบบละเอียดยิบ

0:14:30.100,0:14:33.360
แบบอ่านแทบจะทุกคำ
ทุกประโยค ทุกคำเชื่อม

0:14:33.360,0:14:34.910
ประโยค และอื่นๆ

0:14:34.910,0:14:38.860
แน่นอน ผมต้องการให้คุณอ่านไปถึง
วันทำงาน แน่นอน ผมอยากจะให้คุณ

0:14:38.860,0:14:41.629
อ่านให้จบเล่ม ดังนั้น เราจะ
ไม่ใช้เวลาทั้งหมด

0:14:41.629,0:14:43.090
กับบทที่ 1 แต่

0:14:43.090,0:14:46.580
ที่เล่ามานี่ เป็นสิ่งที่เราได้จาก
มุมมองที่แตกต่างกันไปของสาขาวิชาต่างๆ

0:14:46.580,0:14:51.300
จากการที่มาร์กซ์เขียนงานเขียนนี้

0:14:51.300,0:14:55.890
จากจุดยืนและทัศนะที่หลากหลาย
ตามที่ผมได้กล่าวถึง

0:14:55.890,0:14:56.610
ผมคิดว่า

0:14:56.610,0:14:58.280
เราควรทำความเข้าใจ

0:14:58.280,0:15:03.330
ว่าจุดยืนต่างๆเหล่านั้น
ผสมผสานในงานเขียนนี้อย่างไร

0:15:03.330,0:15:06.130
จริงๆแล้ว มีแรงบันดาลใจ

0:15:06.130,0:15:08.430
อยู่สามแหล่ง

0:15:08.430,0:15:10.550
สำหรับหนังสือเล่มนี้

0:15:10.550,0:15:13.790
และทั้งสามได้รับการผลักดัน

0:15:13.790,0:15:18.940
จากความมุ่งมั่นของมาร์กซ์

0:15:18.940,0:15:22.540
ในทฤษฏีแนววิพากษ์ ในการวิเคราะ์เชิงวิพากษ์

0:15:22.540,0:15:27.890
ตอนที่มาร์กซ์ยังหนุ่ม เขาได้เขียน
บทความหนึ่งให้กับผู้ร่วมงานที่เป็นบรรณาธิการ

0:15:27.890,0:15:30.070
ของวารสารเยอรมันฉบับหนึ่ง

0:15:30.070,0:15:35.360
บทความนี้ชื่อว่า
'For a Ruthless Criticism of Everything Existing'.
(สำหรับบทวิจารณ์ทุกสิ่งทุกอย่างที่มีอยู่อย่างไม่ปรานี)

0:15:35.360,0:15:40.440
เป็นงานชิ้นเล็กๆ ผมอยากจะ
แนะนำให้พวกคุณไปหาอ่าน

0:15:40.440,0:15:42.780
เพราะเป็นงานที่น่าทึ่งมาก

0:15:42.780,0:15:45.640
สิ่งที่มาร์กซ์ทำก็คือ เขาไม่ได้บอก

0:15:45.640,0:15:46.680
ว่าทุกคน

0:15:46.680,0:15:50.800
โง่ และฉันจะวิจารณ์ทุกคน
ให้ย่อยยับ

0:15:50.800,0:15:51.790
เปล่าเลย

0:15:51.790,0:15:53.760
มาร์กซ์บอกว่า

0:15:53.760,0:15:57.050
มีคนจำนวนมาก
ที่ได้คิดเกี่ยวกับสังคมโลกนี้

0:15:57.050,0:15:58.760
อย่างจริงจัง

0:15:58.760,0:16:04.830
คนเหล่านี้ได้เห็น
โลกมากพอสมควร และสิ่งที่เขาได้เห็นถือเป็นทรัพยาการของเรา

0:16:04.830,0:16:09.540
การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์
คือการเอาสิ่งที่พวกเขาได้เห็น

0:16:09.540,0:16:15.080
มาวิเคราะห์และแปลงรูป
ไปเป็นอีกรูปแบบหนึ่ง

0:16:15.080,0:16:18.200
สิ่งหนึ่งที่มาร์กซ์พูดถึงในตอนหลัง
ซึ่งผมคิดว่าจับความสำคัญของวิธีการของเขา

0:16:18.200,0:16:19.750
ได้อย่างดี ก็คือ

0:16:19.750,0:16:24.220
วิธีการแปลงรูป
เป็นการที่เรา

0:16:24.220,0:16:26.699
เอาแนวความคิดที่แตกต่างกัน

0:16:26.699,0:16:32.370
มาผสมผสาน
เพื่อทำให้เกิคความคิดเพื่อการเปลี่ยนแปลง (ไฟปฏิวัติ)

0:16:32.370,0:16:36.790
และนั่นก็คือสิ่งที่มาร์กซ์พยายามทำ
เขานำเอากระบวนการคิดจากหลายๆสำนัก

0:16:36.790,0:16:38.340
มาปะทะกัน

0:16:38.340,0:16:39.800
ผสมผสานกัน

0:16:39.800,0:16:43.960
เพื่อสร้างโครงสร้าง
ความรู้ใหม่

0:16:43.960,0:16:47.790
เหมือนกับที่มาร์กซ์พูดถึงในคำนำ

0:16:49.670,0:16:52.350
ว่า ถ้าคุณพยายามที่จะ
สร้างระบบความรู้ใหม่

0:16:52.350,0:16:55.790
คุณจะต้องเปลี่ยนเครื่องมือทางความคิด

0:16:55.790,0:17:00.590
คุณจะต้องเปลี่ยนวิธีการสอบสวน (หาข้อมูล)

0:17:00.590,0:17:04.939
คราวนี้มาถึงแนวความคิด 3 แนว
ที่มาร์กซ์นำมาชนกันใน Capital

0:17:04.939,0:17:07.110
ก็คือ

0:17:07.110,0:17:09.579
หนึ่งแนวความคิด

0:17:09.579,0:17:12.180
ของเศรษฐศาสตร์การเมือง

0:17:12.180,0:17:17.640
ของช่วงศตวรรษที่ 18 ต้นศตวรรษที่ 19

0:17:17.640,0:17:20.010
ส่วนใหญ่เป็นของอังกฤษ

0:17:20.010,0:17:22.600
ไม่ทั้งหมด แต่เป็นงานของ

0:17:22.600,0:17:28.070
ล็อค ฮอบส์ ฮูมม์
อดัม สมิทธ์ ริคาโด มัลธัส

0:17:28.070,0:17:32.180
และนักคิดอีกมากเช่น
สต็วต และอื่นๆ

0:17:32.180,0:17:35.880
และมาร์กซ์ได้วิพากษ์วิจารณ์งานของนักคิดเหล่านี้

0:17:35.880,0:17:39.730
อย่างลึกซึ้ง

0:17:39.730,0:17:45.040
ในงานของเขาที่ชื่อว่า ทฤษฏีเกี่ยวกับมูลค่าส่วนเกิน 'Theories of Surplus Value'

0:17:45.040,0:17:48.240
เขาไม่่มีเครื่องถ่ายเอกสาร
ไม่มีอินเทอร์เน็ต และอื่นๆ

0:17:48.240,0:17:51.240
สิ่งที่เขาทำ
ก็คือ คัดลอกด้วยมือ

0:17:51.240,0:17:52.980
งานส่วนหนึ่งของสมิธ

0:17:52.980,0:17:54.770
แล้วเขียนให้ความเห็นกำกับ

0:17:54.770,0:17:59.290
งานส่วนหนึ่งของสต๊วต

0:17:59.290,0:18:03.390
ตามด้วยความคิดเห็นของเขา

0:18:03.390,0:18:07.990
จริงๆแล้ว สิ่งที่มาร์กซ์ทำก็คือ
สิ่งที่ตอนนี้เราเรียกว่า deconstruction (การรื้อสร้าง)

0:18:07.990,0:18:10.210
สิ่งหนึ่งที่ผมเรียนรู้

0:18:10.210,0:18:12.950
จากการอ่าน ทฤษฤีมูลค่าส่วนเกิน ก็คือ

0:18:12.950,0:18:16.170
การรื้อสร้างความคิดแบบมาร์กซ์

0:18:16.170,0:18:18.340
นั่นก็คือ มาร์กซ์บอกว่า

0:18:18.340,0:18:19.979
อดัม สมิธ บอกแบบนี้

0:18:19.979,0:18:22.770
แต่สิ่งที่เขาไม่ได้พูดถึงก็คืออะไร

0:18:22.770,0:18:25.030
อะไรหายไป

0:18:25.030,0:18:26.400
สิ่งที่หายไปคืออะไร

0:18:26.400,0:18:28.299
การทำแบบนี้มีประโยชน์ในการเห็นภาพรวม

0:18:28.299,0:18:32.390
และเมือเราใส่ทุกอย่างเข้าไป
เราไปแปลงรูปข้อโต้แย้งหรือความคิด(เดิม)ใหม่

0:18:32.390,0:18:34.470
ดังนั้นเศรษศาสตร์การเมือง

0:18:34.470,0:18:37.750
ถือว่ามีความสำคัญพอสมควร

0:18:37.750,0:18:38.540
ในฐานะที่

0:18:38.540,0:18:42.760
เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์

0:18:42.760,0:18:46.429
ผมมีความเข้าใจเศรษฐศาสตร์การเมืองดีพอสมควร
ผมอ่านมามากและรู้สึก

0:18:46.429,0:18:50.140
ุคุ้นเคยกับมัน อาจจะ
เป็นเพราะว่าผมเรียนมาจากโรงเรียน (สำนักวิชา)

0:18:50.140,0:18:53.260
อังกฤษ และที่เกี่ยวข้อง
ก็เลยรู้สึกคุ้นเคย

0:18:53.260,0:18:56.080
เพราะฉะนั้นเวลาเราอ่านหนังสือเล่มนี้

0:18:56.080,0:18:58.960
ผมสามารถให้ข้อมูล

0:18:58.960,0:19:00.850
พื้นฐานที่
มาจากบริบท

0:19:00.850,0:19:02.960
ที่มาร์กซ์ได้รับแรงดลบันดาลใจ

0:19:02.960,0:19:05.240
เพราะว่าเขาไม่ค่อยอ้างอิง (บริบท) ใน Capital

0:19:05.240,0:19:06.789
ความคิดที่เกิดขึ้น

0:19:06.789,0:19:08.830
จะต้องมีที่มาจากที่ใดที่หนึ่ง

0:19:08.830,0:19:10.400
(การรู้จักที่มา) ถือเป็นเรื่องสำคัญมาก

0:19:10.400,0:19:14.410
แต่มาร์กซ์ไม่ค่อยได้พูดถึง

0:19:14.410,0:19:15.820
แน่ล่ะว่า มี

0:19:15.820,0:19:21.420
นักคิดคนอื่นๆด้วย แม้กระทั่งจาก
อเมริกา แต่ส่วนใหญ่เป็นฝรั่งเศส

0:19:21.420,0:19:25.230
เพราะฉะนั้นถือว่ามี (อิทธิพลจาก) เศรษฐศาสตร์การเมือง
สำนักฝรั่งเศสด้วย ซึ่งไม่ต่างออกไป

0:19:25.230,0:19:29.370
มาร์กซ์พูดถึงสำนักนี้เหมือนกัน
ถือเป็นส่วนสำคัญส่วนหนึ่ง

0:19:29.370,0:19:32.920
ในบทสนทนาของมาร์กซ์

0:19:32.920,0:19:36.460
ส่วนที่สอง

0:19:36.460,0:19:39.770
คือปรัชญาวิพากษ์คลาสสิกของเยอรมัน

0:19:39.770,0:19:41.870
ซึ่งเชื่อมโยงไปถึงสมัยกรีก

0:19:41.870,0:19:45.660
มาร์กซ์เขียนวิทยานิพนธ์

0:19:45.660,0:19:50.040
เกี่ยวกับ Epicurus (นักปรัชญาเก่าแก่ชาวกรีก) ดังนั้นถือว่่าเขา
มีความคุ้นเคยกับระบบความคิดของกรีก

0:19:50.040,0:19:52.750
และแน่นอนว่า
วิธีที่ระบบความคิดกรีก

0:19:52.750,0:19:56.230
เข้ามามีอิทธิพลในสำนักปรัชญาวิพากษ์
ของเยอรมัน

0:19:56.230,0:20:01.340
เช่น สปิโนซา ไลบ์นิส และเฮเกล

0:20:01.340,0:20:04.390
และคนอื่นๆ

0:20:04.390,0:20:08.470
อิทธิพลเหล่านี้
ก็มีความสำคัญมาก

0:20:08.470,0:20:13.390
มาร์กซ์ใช้
วิธีปรัชญาวิพากษ์ของเยอรมัน

0:20:13.390,0:20:17.310
มาเชื่อมโยงกับเศรษฐศาสตร์
การเมือง เอามาผสมกัน

0:20:17.310,0:20:19.200
และยังดึงเอา

0:20:19.200,0:20:21.980
ความคิดของค้านท์ (Kant) มาด้วย

0:20:21.980,0:20:23.760
สำนักนี้ (ค้านท์)

0:20:23.760,0:20:27.660
มีความสำคัญมาก แต่ผม

0:20:27.660,0:20:31.320
ไม่ค่อยคุ้นเคยเท่าไหร่
ไม่ได้ศึกษาเชิงลึก ดังนี้น

0:20:31.320,0:20:32.590
พวกคุณที่

0:20:32.590,0:20:36.620
ได้ศึกษาสำนักนี้มามากกว่าผม
คงจะเห็นอะไรบางอย่างที่ผมไม่เห็น

0:20:36.620,0:20:38.970
นี่คือสิ่งที่ผมเรียนรู้

0:20:38.970,0:20:41.900
เวลาที่อ่านกับนักปรัชญาที่

0:20:41.900,0:20:45.600
เชี่ยวชาญงานของเฮเกล
ทำให้เราได้เข้าใจจากมุมมอง

0:20:45.600,0:20:49.720
ของเฮเกล ว่ามาร์กซ์ดำเนินเรื่องยังไง
ผมพอมีความรู้ (เกี่ยวกับเฮเกล) อยู่บ้าง

0:20:49.720,0:20:50.870
แต่ไม่มาก

0:20:50.870,0:20:53.140
เท่่าที่อยากจะมี

0:20:53.140,0:20:57.170
ผมยอมรับว่า ก่อนหน้านี้
ผมเห็นด้วยกับ

0:20:57.170,0:21:00.700
นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษโจน รอบินสัน เมื่อ
เธอบอกว่า ไม่เห็นด้วยที่

0:21:00.700,0:21:06.880
เฮเกลเข้ามาแทรก
ระหว่างความคิดของเธอและริคาร์โด ระหว่างที่อ่านงานของมาร์กซ์

0:21:06.880,0:21:09.130
ผมเข้าใจเลย

0:21:09.130,0:21:11.870
ผมก็มีปัญหา

0:21:11.870,0:21:15.929
คล้ายๆกัน
เมื่อเราเริ่มคุ้นเคย

0:21:15.929,0:21:19.340
และยอมรับความคิดของเฮเกล

0:21:19.340,0:21:23.760
ผมพูดติดตลกว่า จริ่งๆ ไม่น่าพูด
เพราะอาจทำให้นักคิดสำนักเฮเกลไม่ค่อยชอบ

0:21:23.760,0:21:27.530
สิ่งที่ดีที่สุดจาก
การอ่านเฮเกลก่อนมาร์กซ์

0:21:27.530,0:21:32.730
ก็คือทำให้อ่านมาร์กซ์ได้ง่ายขึ้น

0:21:32.730,0:21:37.270
เพราะฉะนั้น ไปอ่านเฮเกลมาก่อนเลย
แล้วพอมาอ่านมาร์กซ์ ทุกอย่างจะได้สบายๆ

0:21:37.270,0:21:38.990
วิธีการแแบบที่สาม

0:21:38.990,0:21:41.750
ที่มาร์กซ์ใช้บ่อยๆ

0:21:41.750,0:21:46.070
คือวิธีการของสำนักสังคมนิยมยูโทเปีย

0:21:46.070,0:21:48.570
ส่วนใหญ่มาจากฝรั่งเศส

0:21:48.570,0:21:52.460
ของอังกฤษก็มี โรเบิร์ต โอเวน
โธมัส มอร์

0:21:52.460,0:21:54.100
ของสำนักอังกฤษ

0:21:54.100,0:21:57.570
ที่โผล่มาในหนังสือตรงนั้น
ตรงนี้

0:21:57.570,0:21:59.900
แต่กลุ่มนักคิดสังคมนิยม

0:21:59.900,0:22:10.180
กลุ่มใหญ่จากสำนักยูโทเปีย
จากฝรั่งเศสประมาณทศวรรษ 1830 และ1840

0:22:10.180,0:22:15.510
เช่น เอเตียน คาเบท์ ผู้ก่อตั้งกลุ่มที่ชื่อว่า
อิคาเรียน ผู้ซึ่งย้ายมาอยู่ที่

0:22:15.510,0:22:19.050
อเมริกาในปี 1848

0:22:19.050,0:22:25.490
จากนั้นก็มี พรูดง แซงซีมง ฟูรีเยร์

0:22:25.490,0:22:28.810
ที่มากซ์คุ้นเคยมาก
เขาอยู่ที่ปารีสนานพอสมควร

0:22:28.810,0:22:30.169
และคุ้นเคยกับงานเหล่านี้มาก

0:22:30.169,0:22:37.210
ถ้าคุณอ่านแถลงการณ์พรรคคอมมิวนิสต์
คุณจะรู้สึกว่ามาร์กซ์ไม่ค่อยสบายใจกับงานเหล่านี้

0:22:37.210,0:22:40.780
เขาไม่ชอบที่

0:22:40.780,0:22:46.800
พวกยูโทเปียนวาดภาพเกี่ยวกับ
สังคมในอุดมคติ โดยที่ไม่รู้ว่า

0:22:46.800,0:22:51.080
จะไปสู่จุดนั้นจากจุดนี้ได้ยังไง

0:22:51.080,0:22:54.810
สำหรับมาร์กซ์ สิ่งที่เขาอยากทำ
คือ พยายามเปลี่ยน

0:22:54.810,0:22:58.270
โครงการสังคมนิยม
จากโครงการสังคมนิยมยูโทเปีย

0:22:58.270,0:23:02.930
เป็นโครงการสังคมนิยมเชิงวิทยาศาสตร์

0:23:02.930,0:23:06.220
ในการที่จะทำอย่างนั้นได้
เขาไม่สามารถ

0:23:06.220,0:23:09.490
นำเอาความคิดของสำนักประจักษ์นิยม หรือ
เศรษศาสตร์การเมืองของอังกฤษ มาใช้ได้

0:23:09.490,0:23:14.760
เขาต้องสร้าง และดัดแปลง

0:23:14.760,0:23:17.870
วิธีการวิทยาศาสตร์ขั้นมาใหม่

0:23:17.870,0:23:21.970
วิธีการวิทยาศาสตร์ของมาร์กซ์นั้น

0:23:21.970,0:23:25.780
ตั้งอยู่บนพื้นฐานของ

0:23:25.780,0:23:29.490
การตั้งคำถาม
ส่วนใหญ่กับสำนัก

0:23:29.490,0:23:32.190
เศรษศาสตร์การเมืองของอังกฤษ

0:23:32.190,0:23:36.000
ด้วยปรัชญา
เชิงวิพากษ์ของเยอรมัน

0:23:36.000,0:23:39.500
และด้วย
ความคิดยูโทเปีย

0:23:39.500,0:23:42.559
โดยการถามว่า ลัทธิคอมมิวนิสต์คืออะไร
สังคมแบบสังคมนิยมคืออะไร

0:23:42.559,0:23:44.970
เราสามารถวิจารณ์ทุนนิยมได้อย่างไร

0:23:44.970,0:23:49.660
เป็นอย่างที่สามที่ผลักดันเขาไปข้างหน้า

0:23:49.660,0:23:52.710
ผมค่อนข้างคุ้นเคยกับ

0:23:52.710,0:23:56.549
งานของกลุ่มสังคมนิยมผรังเศส
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำนักยูโทเปีย

0:23:56.549,0:23:58.440
ในช่วงเวลานั้น

0:23:58.440,0:24:02.560
มีงานเขียนเกี่ยวกับกลุ่มนี้ด้วย
ผมได้อ่านงานของนักคิดเหล่านี้มาพอสมควร เช่น ฟูริเอร์

0:24:02.560,0:24:08.559
แซงซีมง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งพรูดง
ผมคิดว่า

0:24:08.559,0:24:14.280
มาร์กซ์เขาอ้างอิงพวกเขามา
มากเกินกว่าที่เขาอยากยอมรับ

0:24:14.280,0:24:18.940
เพราะเขาอยาก
ตีตัวออกห่างจาก

0:24:18.940,0:24:22.030
แนวคิดแบบยูโทเปียอย่างนั้นอยู่พอตัว

0:24:22.030,0:24:25.440
ซึ่งเป็นแนวคิดในคริสต์ทศวรรษ 1830
และ 1840 ที่เขา

0:24:25.440,0:24:31.330
ในหลากจุด มองว่าเป็นความผิดพลาด
เรื้อรังของการปฏิวัติในปี 1848 ที่ปารีส

0:24:31.330,0:24:35.330
เพราะเขาอยากตีตัวออกห่างจากเรื่องพวกนั้น
เขาบอกว่า

0:24:35.330,0:24:39.820
'โอเค ผมจะไม่พูดถึงพวกเขาเลยแม้แต่นิด'
แต่ความจริงแล้วเขา

0:24:39.820,0:24:44.049
เอามาใช้เยอะมาก
โดยเฉพาะ แซงซีมง

0:24:44.049,0:24:50.390
และฟูริเอร์ แต่เป็นตรงข้ามกับฟูริเอร์
ความคิดหลายอันของเขา

0:24:50.390,0:24:52.490
ก็เป็นเหมือนกับอยู่ตรงข้ามกับฟูริเอร์

0:24:52.490,0:24:55.820
คุณเลยจะไม่เข้าใจเลย
ถ้าไม่เข้าใจคนที่เขาแย้งใครก่อน

0:24:55.820,0:24:57.850
และเขาแย้งฟูริเอร์ เหมือนกับ

0:24:57.850,0:24:59.570
ที่เขาแย้ง

0:24:59.570,0:25:03.470
นักเศรษฐศาสตร์การเมืองหลายคนตรง ๆ เลย โดยเฉพาะมัลธัส

0:25:03.470,0:25:05.220
ที่เขาใช้ความพยายาม

0:25:05.220,0:25:09.740
ในการยอมรับพอสมควร

0:25:09.740,0:25:15.940
ที่พูดมานั่น ก็เป็นเส้นสายต่าง ๆ
ที่มาบรรจบกันในหนังสือเล่มนี้

0:25:15.940,0:25:18.610
แต่ผมแนะนำนะ
ว่าเราต้องอ่านมัน

0:25:18.610,0:25:23.550
ตามคำเขียนของมากซ์ แต่นั่นก็

0:25:23.550,0:25:28.220
เป็นปัญหาของมันเองอีก และมากซ์ก็พอรู้อยู่

0:25:28.220,0:25:31.510
น่าสนใจที่เขาแสดงความคิดเห็น

0:25:31.510,0:25:33.850
ไว้ในคำนำของเขาอันหนึ่ง

0:25:33.850,0:25:41.900
คำนำของฉบับภาษาฝรั่งเศส

0:25:41.900,0:25:46.029
ที่มีการเสนอว่าฉบับนี้ควรถูกปล่อยออกมาเป็น

0:25:46.029,0:25:51.140
ชุด ๆ รู้ไหมว่าคนฝรั่งเศสชอบเผนแพร่อะไรออกมาเป็น เฟยตง (feuilletons)

0:25:51.140,0:25:55.170
อย่างเช่นเราปล่อยเอกสารออกมาแล้วมันเป็นบทที่หนึ่งกับสอง

0:25:55.170,0:26:00.370
สัปดาห์ต่อมาก็ เหมือนกับเป็นวารสารที่ออกมาทีละชุด

0:26:00.370,0:26:04.220
มากซ์เค้าเขียนว่า (ในปี 1872),

0:26:04.220,0:26:08.270
ว่า "…ผมชอบความคิดที่จะปล่อยออกมาทีละชุด…"

0:26:08.270,0:26:11.570
…ในรูปแบบนี้ชนชั้นแรงงานจะเข้าถึงง่ายกว่า…

0:26:11.570,0:26:17.540
…ซึ่งผมถือว่ามีน้ำหนักกว่าสิ่งอื่นใด

0:26:17.540,0:26:20.460
นั่นคือข้อดีของข้อเสนอคุณ

0:26:20.460,0:26:22.940
แต่นี่คืออีกด้านของเหรียญ

0:26:22.940,0:26:26.120
วิธีการวิเคราะห์ที่ผมใช้…

0:26:26.120,0:26:29.799
…ซึ่งไม่เคยถูกนำมาใช้ในวิชาเศรษฐศาสตร์มากก่อน…

0:26:29.799,0:26:31.960
มันทำให้การอ่านบทแรก

0:26:31.960,0:26:37.310
มันจะยาก และผมกลัวว่าคนฝรั่งเศส…"

0:26:37.310,0:26:38.770
(ซึ่งรวมถึงพวกคุณด้วย)

0:26:38.770,0:26:42.690
"…จะได้ข้อสรุปมาอย่างไม่รีรอ อยากรู้ว่าหลักการทั่วไปพวกนี้

0:26:42.690,0:26:44.110
เชื่อมโยงกันยังไง

0:26:44.110,0:26:47.040
และคำถามที่โผล่ขึ้นมาในหัวด้วยอารมณ์ร้อนนั้น

0:26:47.040,0:26:51.870
อาจต้องเสียใจเพราะไม่สามารถอ่านต่อได้ในทันที

0:26:51.870,0:26:54.659
นั่นเป็นข้อเสียที่ผมก้าวข้ามไม่ได้

0:26:54.659,0:26:57.840
เว้นเสียแต่จะเตือนและเตรียม

0:26:57.840,0:27:00.850
ผู้อ่านที่อยากค้นหาความจริงเสียก่อน

0:27:00.850,0:27:04.490
ไม่มีถนนเส้นใดที่นำไปสู้วิทยาศาสตร์ และเฉพาะผู้ที่ไม่กลัวที่จะเหน็ดเหนื่อย

0:27:04.490,0:27:06.759
เท่านั้นที่จะปีนผานี้ได้

0:27:06.759,0:27:08.150
และมีโอกาสที่จะไปถึง

0:27:08.150,0:27:12.710
ยอดเขาที่เปล่งประกายนั่น"

0:27:12.710,0:27:15.399
และในเมื่อพวกคุณตั้งหน้าตั้งตารอ

0:27:15.399,0:27:17.830
ค้นหาความจริง

0:27:17.830,0:27:20.019
ผมก็ต้องเตือนพวกคุณว่า แน่นอน

0:27:20.019,0:27:25.870
การอ่านบทแรก ๆ นั้นยากลำบาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง

0:27:25.870,0:27:28.740
มีหลายเหตุผลว่าทำไม

0:27:28.740,0:27:32.320
อย่างหนึ่งเลยคือวิธีการของเขา
ซึ่งเราจะพูดถึงในอีกไม่กี่นาที

0:27:32.320,0:27:35.640
อีกอย่างคือ

0:27:35.640,0:27:40.010
วิธีการที่เขาจัดเตรียมโครงการของเขา

0:27:40.010,0:27:42.700
โดยคือเพื่อทำความเข้าใจ

0:27:42.700,0:27:48.650
ว่าวิถีการผลิตแบบทุนนิยมมันทำงานยังไง

0:27:48.650,0:27:55.159
และในหัวเขาก็คิดไว้แล้วว่าจะเป็นโครงการที่ขนาดใหญ่มาก

0:27:55.159,0:27:59.290
เพื่อให้โครงการดำเนินไป

0:27:59.290,0:28:05.850
เขาจะต้องพัฒนาเครื่องมือทางแนวคิด
เพื่อช่วยให้เขาเข้าใจ

0:28:05.850,0:28:11.860
ความซับซ้อนที่มีอยู่ภายใต้ทุนนิยม

0:28:11.860,0:28:16.900
และอีกครั้งหนึ่ง เขากล่าวในคำนำว่า

0:28:16.900,0:28:20.050
เขาจะทำยังไง

0:28:20.050,0:28:28.320
เ้ขากล่าว "วิธีการนำเสนอ"

0:28:28.320,0:28:31.610
และเรากำลังพูดถึงวิธีการนำเสนอ

0:28:31.610,0:28:34.450
อันนี้อยู่ในส่วนคำหลังในฉบับที่สอง

0:28:34.450,0:28:40.200
"วิธีการนำเสนอจะต้องมีรูปแบบที่ต่างจากการสอบสวน

0:28:40.200,0:28:43.230
"อย่างหลัง" ก็คือกระบวนการสอบสวนนั้น

0:28:43.230,0:28:47.210
"จะต้องจัดสรรเนื้อหาให้ละเอีอดเพื่อวิเคราะห์พัฒนาการ

0:28:47.210,0:28:52.510
รูปแบบต่าง ๆ และเพื่อตามรอยความเชื่อมโยงข้างในพวกมัน

0:28:52.510,0:28:57.580
หลังจากงานเหล่านี้เสร็จแล้วเท่านั้น
ขบวนการจริงจึงจะสามารถถูกนำเสนอได้อย่างสมควรได้

0:28:57.580,0:28:59.950
หากทำสิ่งนี้สำเร็จ

0:28:59.950,0:29:01.900
หากชีวิตของสาระสำคัญ"

0:29:01.900,0:29:04.380
นั่นคือวิถีการผลิตแบบทุนนิยม

0:29:04.380,0:29:08.090
"นั้นถูกสะท้อนกลับไปในความคิดนั้นแล้ว
มันอาจปรากฎเสมือนว่า

0:29:08.090,0:29:13.910
ต่อหน้าเรามีการสร้างสรรค์ใหม่ขึ้นมา"

0:29:13.910,0:29:15.809
สิ่งที่มากซ์พูดถึงตรงนี้

0:29:15.809,0:29:21.120
คือวิธีการสอบสวนของเขานั้นต่างจากวิธีการนำเสนอของเขา

0:29:21.120,0:29:26.440
วิธีการสอบสวนของเขาเริ่มจาก
ทุกสิ่งที่มีอยู่ ทุกสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น

0:29:26.440,0:29:29.169
เริ่มจากความเป็นจริง
อย่างที่เราประสบมัน

0:29:29.169,0:29:31.500
อย่างที่เห็น อย่างที่รู้สึก

0:29:31.500,0:29:33.660
คุณเริ่มจากตรงนั้น

0:29:33.660,0:29:36.440
เริ่มจากการบรรยายถึงความเป็นจริง

0:29:36.440,0:29:40.669
โดยนักเศรษฐศาสตร์การเมือง
โดยนักเขียนนิยาย โดยทุกคน

0:29:40.669,0:29:42.919
คุณเริ่มจากเนื้อหาเหล่านั้น

0:29:42.919,0:29:46.559
แล้วคุณก็ค้นหาในนั้น

0:29:46.559,0:29:49.020
หาแนวคิดง่าย ๆ

0:29:49.020,0:29:51.380
นี่คือสิ่งที่เขาเรียกว่า
'วิธีการเคลื่อนลง' (method of descent)

0:29:51.380,0:29:53.040
วิธีการเคลื่อนลงมาจาก

0:29:53.040,0:29:54.980
สภาพความเป็นจริงที่พบเจอ

0:29:54.980,0:29:57.020
ให้ลึกลงไป ค้นหา

0:29:57.020,0:30:00.440
แนวคิดพื้นฐาน รากฐาน บางอย่าง

0:30:00.440,0:30:06.060
และเมื่อได้ค้นพบและเผย
แนวคิดพื้นฐานเหล่านั้นออกมาแล้ว

0:30:06.060,0:30:09.970
คุณก็กลับขึ้นมาบนผิว

0:30:09.970,0:30:13.060
ดูสิ่งกำลังเกิดขึ้นรอบตัวบนผิวน้ำ
และคุณเห็น

0:30:13.060,0:30:16.980
ว่าภายใต้โลกที่ปรากฏต่อคุณในตอนเริ่ม

0:30:16.980,0:30:22.670
มันมีวิธีการตีความสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในอีกรูปแบบ

0:30:22.670,0:30:26.070
ที่สุดแล้ว มาคส์ เป็นผู้ริเริ่ม
วิธีการที่ถ้าคุณ

0:30:26.070,0:30:30.860
นึกออก ถ้าคุณรู้จักจิตวิเคราะห์
ผมคิดว่าคุณก็น่าจะเข้าใจ

0:30:30.860,0:30:34.490
ว่าคุณเริ่มจากพฤติกรรมผิวเผิน
แล้วคุณก็หา

0:30:34.490,0:30:37.380
หาเครื่องมือทางความคิด
เหมือนที่ ฟรอยด์ ทำ

0:30:37.380,0:30:40.710
คุณคิดหาเครื่องมือทางความคิดอันหนึ่ง
แล้วมันก็พาคุณกลับมา และคุณจะสามารถ

0:30:40.710,0:30:46.210
อธิบายว่า 'อ๋อ คนนั้นทำแบบนั้นไป
และมันเหมือนจะเป็นสิ่งนี้ แต่ความจริงแล้ว

0:30:46.210,0:30:48.100
มันเป็นตัวแทนของสิ่งนั้น'

0:30:48.100,0:30:51.549
มาคส์ก็กำลังทำอะไรแบบเดียวกัน
ความจริงแล้วมาคส์กำลังริเริ่ม

0:30:51.549,0:30:54.510
วิธีการอันนี้ในสาขาสังคมศาสตร์:

0:30:54.510,0:30:58.120
เริ่มจากรูปปรากฏบนผิวนอก
แล้วหาแนวคิดที่ลึกลงไป

0:30:58.120,0:31:03.330
ใน ว่าด้วยทุน เขาจะเริ่มจาก
แนวคิดที่ลึกลงไป เขาจะเริ่ม

0:31:03.330,0:31:07.950
ด้วยบทสรุปจากการสืบสวนของเขา

0:31:07.950,0:31:11.580
'แนวคิดพื้นฐานของผมมีอะไรบ้าง'

0:31:11.580,0:31:14.480
แล้วเขาจะวางเรียงแนวคิดพื้นฐานเหล่านี้มา

0:31:14.480,0:31:18.029
อย่างง่าย และตรง ๆ

0:31:18.029,0:31:21.860
และแน่นอนมันเหมือนกับเขาคิดขึ้นมาเอง
ตอนที่คุณอ่านครั้งแรก

0:31:21.860,0:31:23.010
คุณจะพูดว่า

0:31:23.010,0:31:25.540
'เขาไปเอาของพวกนี้มาจากไหน'

0:31:25.540,0:31:29.720
'เขาไปเอามันมาจากไหน
ทำไมเขาทำอย่างนั้น'

0:31:29.720,0:31:35.880
และคุณก็จะเข้าใจครึ่งไม่เข้าใจครึ่ง
ว่าเขาพูดถึงอะไร จากแนวคิดพวกนี้

0:31:35.880,0:31:37.780
แต่ทีละนิด ๆ

0:31:37.780,0:31:44.340
เมื่อคุณอ่านไปเรื่อย ๆ คุณจะเริ่มเห็นว่า
แนวคิดพวกนี้มันสะท้อนให้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเรา

0:31:44.340,0:31:47.250
แล้วสักพักคุณก็จะเริ่มพูดว่า 'อ๋อ

0:31:47.250,0:31:49.759
''ทฤษฎีมูลค่า' ที่ว่านั่นมันหมายถึงอะไร'

0:31:49.759,0:31:52.390
'คำพูดว่ามูลค่ามันหมายถึงอะไรบ้าง'

0:31:52.390,0:31:56.799
'อ๋อ เฟติชอันนี้มันหมายถึงสิ่งนั้นนั้นเอง'

0:31:56.799,0:31:57.720
'แนวคิดพวกนี้

0:31:57.720,0:32:00.440
มันทำอะไรให้กับฉัน'

0:32:00.440,0:32:04.110
แต่ที่สุดแล้วคุณก็แค่เข้าใจว่า
แนวคิดพวกนี้มันทำงานยังไง

0:32:04.110,0:32:08.250
พอคุณอ่านจบทั้งเล่ม

0:32:08.250,0:32:10.460
แล้วนั่นเป็นยุทธศาสตร์ที่ไม่คุ้นเคยมาก

0:32:10.460,0:32:14.050
ผมหมายความว่า เรามักจะคุ้นเคยกับยุทธศาสตร์
ที่คนจะบอกกับคุณว่า

0:32:14.050,0:32:17.600
'เข้าใจแนวคิดให้ได้ก่อน แล้วค่อยไปอันต่อไป'
เหมือนคุณสร้างบ้าน

0:32:17.600,0:32:21.240
ด้วยอิฐทีละก้อนทีละก้อน

0:32:21.240,0:32:23.250
แต่มาคส์ทำอีกแบบ

0:32:23.250,0:32:26.540
เหมือนกับกำลังปอกหัวหอม
ผมอุปมาแบบนี้ แต่ก็โชคไม่ดี

0:32:26.540,0:32:27.960
เพราะมีคนชี้ให้ผมเห็นว่า

0:32:27.960,0:32:31.530
เวลาคุณปอกหัวหอม
คุณก็จะร้องไห้

0:32:31.530,0:32:35.320
แต่สิ่งที่เขาทำก็คือ
เขาเริ่มจากเปลือกของหัวหอม

0:32:35.320,0:32:38.610
ไปยังตรงกลางของหัวหอม
หาว่าอะไรทำให้หัวหอมโต

0:32:38.610,0:32:41.210
แล้วกลับออกมาที่เปลือกของมัน

0:32:41.210,0:32:45.020
แล้วสุดท้ายพอจบวัน
คุณก็เข้าใจแค่ว่าเขาพูดถึงอะไร

0:32:45.020,0:32:48.380
เมื่อเขากลับมาถึงเปลือกผิวของมัน

0:32:48.380,0:32:52.310
แล้วคำกล่าวอ้างของเขาว่ามันโตเพราะอะไร
เวลาคุณเริ่มจาก

0:32:52.310,0:32:54.880
ข้างในออกมาข้างนอก
เป็นชั้น ๆ แบบนี้

0:32:54.880,0:32:58.280
และนั่นคือสิ่งที่คุณจะทำ
คุณจะประเทืองแนวคิดอย่างต่อเนื่อง

0:32:58.280,0:32:59.910
สิ่งที่ดูเหมือนจะ

0:32:59.910,0:33:03.029
เป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรมและตายตัวมาก

0:33:03.029,0:33:06.780
ก็จะยิ่งอุดมสมบูรณ์ยิ่งขึ้นไป

0:33:06.780,0:33:08.890
เป็นการขยายความ

0:33:08.890,0:33:11.430
แนวคิดพวกนี้

0:33:11.430,0:33:15.290
มันไม่ใช่แนวทางที่วางอิฐทีละก้อนเลย
และพวกเราก็ไม่ชินกับมัน

0:33:15.290,0:33:19.520
สิ่งหนึ่งที่คุณต้องปรับตัวคือ
นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้น

0:33:19.520,0:33:21.770
มันหมายความว่าอะไรกับคุณ

0:33:21.770,0:33:25.540
ก็คือคุณจะต้องจับไว้ให้แน่น สามบทแรกเป็นอย่างน้อย

0:33:25.540,0:33:29.940
เพราะคุณอาจจะไม่เช้าใจเลยว่ามันพูดถึงอะไร

0:33:29.940,0:33:31.039
จนกว่าคุณจะ

0:33:31.039,0:33:33.790
ไปไกลเรื่อย ๆ ในเอกสาร
แล้วคุณจะเริ่มเห็น

0:33:33.790,0:33:34.950
ว่าแนวคิดพวกนี้

0:33:34.950,0:33:37.570
ทำงานยังไง แล้ว

0:33:37.570,0:33:39.129
พูดได้ว่า การพิสูจน์ว่า

0:33:39.129,0:33:42.550
พุดดิงมีอยู่จริงหรือไม่ คือการกินพุดดิง
แล้วถึงตอนนั้นคุณจะเริ่ม

0:33:42.550,0:33:45.440
สืบหาผลพวงที่ตามมาจริง ๆ

0:33:45.440,0:33:49.150
ที่มาคส์เอาออกมาวาง แน่นอน

0:33:49.150,0:33:54.250
คุณจะไปถึงที่สักที่หนึ่ง

0:33:54.250,0:33:57.270
นี่ก็รวบถึงจุดเริ่มต้นของเขาด้วย

0:33:57.270,0:33:59.629
อย่างที่คุณเห็น เขาเริ่มจากจุดยืน

0:33:59.629,0:34:04.040
จากแนวคิดเกี่ยวกับสินค้าโภคภัณฑ์

0:34:04.040,0:34:07.680
นี่เป็นจุดเริ่มต้นที่แปลกมาก
ผมหมายความว่า

0:34:07.680,0:34:10.970
พวกคุณส่วนใหญ่ เวลาคุณคิดถึงมากซ์
คุณจะคิดถึงวลีว่า 'ประวัติศาสตร์ทั้งหมดเป็น

0:34:10.970,0:34:13.089
ประวัติศาสตร์ของการดิ้นรนของชนชั้น'

0:34:13.089,0:34:17.499
คุณเลยคิดว่า 'งั้น ว่าด้วยทุน
ก็ควรเริ่มด้วยการดิ้นรนของชนชั้นสิ'

0:34:17.499,0:34:21.789
ผมไม่รู้นะ อีกตั้ง 300 กว่าหน้า
กว่าจะถึงเรื่องการดิ้นรนของชนชั้นอะไรในว่าด้วยทุน

0:34:21.789,0:34:24.589
น่ารำคาญมากสำหรับ
คนที่อยาก

0:34:24.589,0:34:27.889
เข้าเรื่องแล้วคิดถึงการดิ้นรนของชนชั้นเลย

0:34:27.889,0:34:30.789
ทำไมเขาไม่เริ่มด้วยเรื่องเงินหละ?

0:34:30.789,0:34:33.349
ความจริงแล้วในการตรวจสอบเตรียมพร้อม
อันแรก ๆ ของเขา

0:34:33.349,0:34:36.089
เขาก็อยากเริ่มพูดเรื่องเงิน

0:34:36.089,0:34:40.809
แต่เขาก็พบว่าการเริ่มพูดด้วยเรื่องเงิน
มันยิ่งเป็นไปไม่ได้

0:34:40.809,0:34:44.269
ทำไมเขาไม่เริ่มด้วยเรื่องแรงงานหละ?

0:34:44.269,0:34:47.739
เข้าใจไหม เขาจะเริ่มจากที่ไหนก็ได้
แต่เขาเลือกที่จะ

0:34:47.739,0:34:49.109
เริ่มด้วยเรื่องสินค้าโภคภัณฑ์

0:34:49.109,0:34:54.359
และถ้าคุณย้อนกลับไปดูงานเขียนเตรียมพร้อมของเขา
คุณจะเห็นว่าเป็นช่วงเวลาที่นานมาก

0:34:54.359,0:34:57.519
ประมาณ 20 หรือ 30 ปี เลย
ที่เขาติดค้างอยู่กับคำถามว่า

0:34:57.519,0:34:58.859
เขาจะเริ่มจากจุดไหนดีที่สุด

0:34:58.859,0:35:00.479
ที่จะไล่ตามเรื่องนี้?

0:35:00.479,0:35:03.439
อะไรอยู่ตรงกลางหัวหอมลูกนี้?
ถ้าคุณอยากเปรียบเปรยแบบนั้นนะ

0:35:03.439,0:35:05.190
อะไรที่พอผมวิเคราะห์

0:35:05.190,0:35:06.449
มันจะทำให้ผม

0:35:06.449,0:35:09.579
เข้าใจว่าทุกอย่างมันทำงานอย่างไร?

0:35:09.579,0:35:11.640
แล้วเขาตัดสินใจที่จะเริ่มพูดด้วยเรื่องสินค้าโภคภัณฑ์

0:35:11.640,0:35:13.859
มันเป็นจุดเริ่มต้นที่เขาเลือกมาตามใจของเขา

0:35:13.859,0:35:17.249
คุณไม่เข้าใจตรรกะ เขาก็ไม่อธิบายให้คุณ
เขาไม่แม้แต่จะพยายาม

0:35:17.249,0:35:19.779
โน้มน้าวคุณเลย
เขาบอกแค่ว่า

0:35:19.779,0:35:23.639
'ผมเริ่มที่ตรงนี้ ผมเริ่มคิดถึงมันแบบนี้
พวกนี้คือแนวคิด

0:35:23.639,0:35:27.249
ที่ผมจะใช้'

0:35:27.249,0:35:31.979
เริ่มต้นได้อย่างกำกวมมาก
เขาไม่พยายามโน้มน้าวเลย

0:35:31.979,0:35:35.619
ที่จุดนี้คุณก็คงบอกว่า: 'งั้น ถ้าไม่มี
เหตุผลสำหรับสิ่งนี้เลย ทำไมฉัน

0:35:35.619,0:35:37.069
ไม่วางเอกสารลงหละ"

0:35:37.069,0:35:39.420
แล้วมันก็จะเริ่มซับซ้อนขึ้นมาหน่อย

0:35:39.420,0:35:44.209
พอคุณอ่านถึงบทที่สาม ซึ่งคนส่วนใหญ่ที่อ่านว่าด้วยทุน
ก็หยุดอ่านที่ตรงนี้

0:35:44.209,0:35:46.230
ถ้าเขาอ่านเองคนเดียว

0:35:46.230,0:35:49.970
พอคุณไปถึงบทที่สาม คุณคงบอกว่า:
'เป็นไปไม่ได้

0:35:49.970,0:35:50.909
ไปไม่ถึงไหนเลย'

0:35:50.909,0:35:55.239
เพราะฉะนั้นมันยากมาก
ด้วยเหตุผลพวกนี้

0:35:55.239,0:36:00.309
เหตุผลอื่นที่มันยากก็

0:36:00.309,0:36:04.179
อย่างที่ผมบอกไป
เครื่องมือทางความคิดนี้

0:36:04.179,0:36:07.039
ไม่ได้มีไว้เพื่อจัดการกับ ว่าด้วยทุน เล่มหนึ่งเท่านั้น

0:36:07.039,0:36:08.549
เขาใช้มัน

0:36:08.549,0:36:13.519
เพื่อไปให้สุดทาง ในเรื่องอื่น ๆ
ทั้งหลายที่เขาต้องการนึกคิด

0:36:13.519,0:36:18.009
ที่นี้คุณก็จะวิตกว่า
มี ว่าด้วยทุน อยู่สามเล่ม

0:36:18.009,0:36:21.189
ดังนั้นหากคุณอยากเข้าใจ
วิถีการผลิตแบบทุนนิยมจริง

0:36:21.189,0:36:24.109
คุณก็ต้องอ่าน ว่าด้วยทุน ทั้งสามเล่ม

0:36:24.109,0:36:28.229
เล่มหนึ่งเป็นแค่มุมมองหนึ่งของ

0:36:28.229,0:36:30.199
วิถีการผลิตแบบทุนนิยม

0:36:30.199,0:36:36.019
แต่แย่กว่านั้นอีก สามเล่มที่ว่านี้
ความจริงแค่หนึ่งในแปดของสิ่งที่เขาวาดฝันไว้

0:36:36.019,0:36:39.849
เขาเขียนไว้ในเอกสารชื่อ
กรุนดริสเซอ

0:36:39.849,0:36:44.389
ซึ่งเป็นเอกสารการเตรียมพร้อม
ของเขาว่าจะออกแบบ ว่าด้วยทุน เป็นอย่างไรบ้าง

0:36:44.389,0:36:45.649
เขากล่าวว่า "โอเค

0:36:45.649,0:36:50.229
สิ่งที่ผมจะทำคือจะทำการ

0:36:50.229,0:36:51.719
วิเคราะห์ดังต่อไปนี้

0:36:51.719,0:36:55.999
เราจะต้องจัดการกับ หนึ่ง ตัวกำหนดทั่วไป
เชิงนามธรรมซึ่งเราหาได้ใน

0:36:55.999,0:37:01.049
สังคมทุกรูปแบบไม่มากก็น้อย

0:37:01.049,0:37:04.599
สอง หมวดหมู่ซึ่งประกอบขึ้น
อยู่ภายในโครงสร้างของสังคมกระฎุมพี

0:37:04.599,0:37:08.079
และซึ่งบ่งถึงชนชั้นขั้นพื้นฐาน
มี ทุน

0:37:08.079,0:37:12.899
แรงงานรับจ้าง อสังหาริมทรัพย์ และอันตรสัมพันธ์ระหว่างมัน

0:37:12.899,0:37:14.669
เมือง และชนบท

0:37:14.669,0:37:17.409
มหาชนชั้นทางสังคมทั้งสาม

0:37:17.409,0:37:19.299
การแลกเปลี่ยนระหว่างมัน

0:37:19.299,0:37:20.519
การหมุนเวียน

0:37:20.519,0:37:22.599
ระบบสินเชื่อ"

0:37:22.599,0:37:24.489
หัวข้อเหมาะเจาะมากตอนนี้

0:37:24.489,0:37:27.759
"เอกชน

0:37:27.759,0:37:31.650
สาม การกระจุกตัวของสังคมกระฎุมพี
ในรูปของรัฐ

0:37:31.650,0:37:34.249
จากมุมมองสัมพันธ์กับตัวเอง

0:37:34.249,0:37:36.909
ชนชั้นไร้ผลิตภาพ

0:37:36.909,0:37:38.160
ภาษี

0:37:38.160,0:37:39.499
หนี้ของรัฐ

0:37:39.499,0:37:41.059
สินเชื่อสาธารณะ

0:37:41.059,0:37:42.709
ประชากร

0:37:42.709,0:37:44.180
อาณานิคม

0:37:44.180,0:37:47.699
การย้ายถิ่นฐาน

0:37:47.699,0:37:50.969
4) ความสัมพันธ์ของการผลิตระหว่างประเทศ

0:37:50.969,0:37:52.869
การแบ่งงานกันทำระหว่างประเทศ

0:37:52.869,0:37:54.589
การแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ

0:37:54.589,0:37:56.039
การส่งออกและนำเข้า

0:37:56.039,0:37:57.230
อัตราแลกเปลี่ยน"

0:37:57.230,0:38:01.359
หัวข้อดีอีกแล้ว

0:38:01.359,0:38:02.209
"ห้า" หัวข้อนี้ดีมาก

0:38:02.209,0:38:07.759
"ตลาดโลกและวิกฤต"

0:38:07.759,0:38:08.440
ดังนั้น พูดได้ว่านี่คือ

0:38:08.440,0:38:12.330
ภาพกว้างที่เขาวางไว้ในกรุนดริสเซอ
ว่าเขาต้องการทำอะไร

0:38:12.330,0:38:14.799
นี่คือสิ่งที่เขาคิดไว้

0:38:14.799,0:38:17.779
ว่าจะทำอะไรบ้าง

0:38:17.779,0:38:20.489
ตอนที่เขียน ว่าด้วยทุน ขึ้น

0:38:20.489,0:38:22.279
แต่เขาทำไม่เสร็จ

0:38:22.279,0:38:24.259
หัวข้อส่วนใหญ่

0:38:24.259,0:38:26.390
เขาไม่ได้เขียนเลย

0:38:26.390,0:38:27.940
อันที่มีอยู่ในว่าด้วยทุนจึง

0:38:27.940,0:38:29.999
เป็นจุดเริ่มต้น

0:38:29.999,0:38:33.449
ของโครงการมหึมาชิ้นนี้

0:38:33.449,0:38:35.639
โครงการยักษ์ใหญ่ซึ่ง

0:38:35.639,0:38:37.360
เขาได้ทิ้งคำใบ้ไว้ใน

0:38:37.360,0:38:41.950
หลาย ๆ ที่ว่า รู้ไหม วิธีทำความเข้าใจรัฐ วิธีทำความเข้าใจ

0:38:41.950,0:38:46.849
ประชาสังคม วิธีทำความเข้าใจการย้ายถิ่นฐาน
วิธีทำความเข้าใจ

0:38:46.849,0:38:52.759
การแลกเปลี่ยนเงินตรา และอะไรเทือกนั้น

0:38:52.759,0:38:56.979
So, here too, we have to understand both that

0:38:56.979,0:39:00.109
the conceptual apparatus

0:39:00.109,0:39:02.119
at the beginning, is…

0:39:02.119,0:39:06.709
he's really trying to design it in such
a way that it bears the burden of all of that,

0:39:06.709,0:39:08.890
but in fact, what it then does,

0:39:08.890,0:39:12.699
is it provides the
framework within which Volume 1

0:39:12.699,0:39:14.020
operates, and Volume 1

0:39:14.020,0:39:17.569
is just one single piece of this whole

0:39:17.569,0:39:19.719
puzzle that he's laid out.

0:39:19.719,0:39:24.229
Volume 1 is really essentially
looking at the capitalist mode of production

0:39:24.229,0:39:27.839
from the standpoint of production,

0:39:27.839,0:39:29.659
not of the market,

0:39:29.659,0:39:34.279
not of global trade, but
the standpoint of production.

0:39:34.279,0:39:37.149
So you're going to have to recognize
that what you're going to get out of this

0:39:37.149,0:39:41.190
course is an analysis, by Marx,

0:39:41.190,0:39:46.949
of a capitalist mode of
production from the perspective of production.

0:39:46.949,0:39:50.459
Volume 2 does the perspective of exchange.

0:39:50.459,0:39:55.099
Volume 3 does materials about crisis formation,

0:39:55.099,0:39:59.959
and also rules of distribution,

0:39:59.959,0:40:02.829
interest, rent, taxes,

0:40:02.829,0:40:08.419
those kinds of issues.

0:40:08.419,0:40:10.929
But then comes the method,

0:40:10.929,0:40:12.839
the other part of the method,

0:40:12.839,0:40:18.259
which is very important in terms of the
method of presentation and the method of inquiry.

0:40:18.259,0:40:23.809
And that is Marx's use of dialectics.

0:40:23.809,0:40:27.999
What he says, again in his preface,

0:40:27.999,0:40:32.190
is that in dialectics we find

0:40:32.190,0:40:34.999
a completely different

0:40:34.999,0:40:38.189
concept of analysis.

0:40:38.189,0:40:45.189
You'll find hardly any causal language
in Marx. Marx doesn't say, 'This causes that.'

0:40:45.219,0:40:47.119
He nearly always says that

0:40:47.119,0:40:51.679
'This is dialectically related to that.'

0:40:51.679,0:40:55.119
And a dialectical relation

0:40:55.119,0:40:56.529
is an inner relation,

0:40:56.529,0:41:01.069
not a causative external
relation. It's an inner relation.

0:41:01.069,0:41:05.259
And he talks about this dialectical method

0:41:05.259,0:41:09.509
again in the postface
to the second edition.

0:41:09.509,0:41:11.619
He says: 'Okay,

0:41:11.619,0:41:21.209
I took up some ideas from Hegel.

0:41:21.209,0:41:24.900
"But," he says, "my dialectical
method is, in its foundations, not only

0:41:24.900,0:41:29.479
different from the Hegelian,
but exactly opposite to it."

0:41:29.479,0:41:31.029
There are ways in which, I think,

0:41:31.029,0:41:34.579
we're going to find that's not exactly true.

0:41:34.579,0:41:38.109
That, in fact, Marx revolutionized

0:41:38.109,0:41:42.269
the dialectical method;
he didn't simply invert it,

0:41:42.269,0:41:45.189
as is sometimes said.

0:41:45.189,0:41:49.069
He then goes on to say this: "I criticized
the mystificatory side of the Hegelian

0:41:49.069,0:41:53.160
dialectic nearly thirty years ago."

0:41:53.160,0:41:58.689
What Marx is referring to here is

0:41:58.689,0:42:01.719
his tract called A Critique
of Hegel's Philosophy of Law,

0:42:01.719,0:42:05.159
Critique of Hegel's Philosophy
of Right, whichever the title is,

0:42:05.159,0:42:06.989
and I think that that critique

0:42:06.989,0:42:09.999
played a very foundational

0:42:09.999,0:42:12.819
moment in which Marx

0:42:12.819,0:42:17.169
defined his relationship to the Hegelian dialectic.

0:42:17.169,0:42:19.959
So he goes on talking about

0:42:19.959,0:42:22.809
this mystificatory aspect.

0:42:22.809,0:42:27.739
And the way in which this
mystified form of the dialectic

0:42:27.739,0:42:29.789
as purveyed by Hegel,

0:42:29.789,0:42:34.729
became the fashion in Germany,

0:42:34.729,0:42:39.759
and why it was that he had to reform it

0:42:39.759,0:42:43.619
in such a way as so it could take account

0:42:43.619,0:42:50.619
of every historical developed
form as being in a fluid state, in motion.

0:42:51.039,0:42:53.779
He had to re-figure it
so that it could grasp

0:42:53.779,0:42:59.910
the transient aspects of
a society as well.

0:42:59.910,0:43:04.859
And he then goes on to
talk about this as being,

0:43:04.859,0:43:09.099
"This dialectical method does not
let itself be impressed by anything, being

0:43:09.099,0:43:14.749
in it's very essence critical and revolutionary."

0:43:14.749,0:43:18.999
Now, what he's talking about here is,

0:43:18.999,0:43:22.639
he's going to use a
version of dialectical method

0:43:22.639,0:43:27.679
to establish relations between

0:43:27.679,0:43:29.979
elements within his system.

0:43:29.979,0:43:32.479
but he is going to do it in such a way

0:43:32.479,0:43:37.299
as to capture fluidity and motion.

0:43:37.299,0:43:41.959
Marx above all is incredibly, incredibly

0:43:41.959,0:43:44.419
impressed with the fluidity

0:43:44.419,0:43:48.739
and the dynamics of capitalism.

0:43:48.739,0:43:51.939
Now this is very weird,
because Marx is often

0:43:51.939,0:43:53.959
talked about as if he is a

0:43:53.959,0:43:57.979
static, structural analyst.

0:43:57.979,0:44:03.309
The weird thing is, when you read Capital,
you realize he sees the motion.

0:44:03.309,0:44:06.369
He sees the movement all of the time.

0:44:06.369,0:44:09.609
He is constantly talking about

0:44:09.609,0:44:14.939
that movement and that
movement is a dialectical movement.

0:44:14.939,0:44:16.710
So one of the ways in which

0:44:16.710,0:44:22.729
also you have to read Marx in Marx's
own terms is to try to grapple with

0:44:22.729,0:44:26.119
what he means by dialectics.

0:44:26.119,0:44:28.589
Because the problem is he never wrote

0:44:28.589,0:44:31.939
a tract on dialectics.

0:44:31.939,0:44:33.259
He never said:

0:44:33.259,0:44:35.499
'Okay, this is my dialectical method'.

0:44:35.499,0:44:36.630
There are hints of it.

0:44:36.630,0:44:38.800
If you really want to
understand his dialectical method,

0:44:38.800,0:44:42.259
you read Capital.

0:44:42.259,0:44:45.739
That's the best place to get it.

0:44:45.739,0:44:49.469
And when you've read
Capital very carefully you will come out

0:44:49.469,0:44:53.140
with a sense of how dialectical method works.

0:44:53.140,0:44:56.769
But again, this is going
to be a bit confusing because

0:44:56.769,0:45:01.249
you're probably not yet used
to dialectical reasoning, and the curious thing about

0:45:01.249,0:45:04.009
academia is that the more
well trained you are in a discipline,

0:45:04.009,0:45:06.549
probably less used you are

0:45:06.549,0:45:08.280
to dialectical method.

0:45:08.280,0:45:10.329
In fact young children are very dialectical.

0:45:10.329,0:45:12.449
They see everything in motion.

0:45:12.449,0:45:15.709
They see contradiction everywhere
and they are quite contradictory about everything.

0:45:15.709,0:45:18.609
Every contradiction goes
into everything else and

0:45:18.609,0:45:19.649
your kids say all kinds of

0:45:19.649,0:45:22.469
wondrous contradictory things to you.

0:45:22.469,0:45:25.819
And you kind of say 'Now you stop
thinking about that. You have to think rationally'.

0:45:25.819,0:45:28.619
So, actually, we train people

0:45:28.619,0:45:33.460
out of being good
dialecticians almost from day two.

0:45:33.460,0:45:38.519
But in fact dialectical method
is intuitively very, very powerful.

0:45:38.519,0:45:42.489
And in a sense what
Marx is doing is recovering

0:45:42.489,0:45:48.069
that incredibly intuitive
dialectical method and putting it to work,

0:45:48.069,0:45:51.400
both in terms of an
analytic schema, as we will see,

0:45:51.400,0:45:53.900
but also in terms of understanding

0:45:53.900,0:45:56.440
that everything is in process.

0:45:56.440,0:45:58.759
Everything is in motion.

0:45:58.759,0:46:01.889
Everything is defined in those terms.

0:46:01.889,0:46:03.879
He doesn't talk about labor.

0:46:03.879,0:46:07.900
He talks about the labor process.

0:46:07.900,0:46:09.289
Capital is not a thing;

0:46:09.289,0:46:13.549
it is a process; it is in motion.

0:46:13.549,0:46:18.209
Value does not exist unless it is in motion.

0:46:18.209,0:46:22.589
When things stop, value disappears,

0:46:22.589,0:46:27.269
and the whole system comes tumbling down.

0:46:27.269,0:46:28.769
And those of you who

0:46:28.769,0:46:32.410
remember very well what
happened in the aftermath of 9/11.

0:46:32.410,0:46:38.619
Most things stopped. Motion stopped.

0:46:38.619,0:46:41.869
Planes stopped flying. You
couldn't get through the bridges,

0:46:41.869,0:46:43.770
everything, and then in three days

0:46:43.770,0:46:47.099
suddenly everybody realized that
capitalism would collapse

0:46:47.099,0:46:50.420
if things didn't get in motion again,
so suddenly, you know, Giuliani

0:46:50.420,0:46:51.099
comes on and says:

0:46:51.099,0:46:54.299
'For god's sake, get out
your credit cards and go shop.

0:46:54.299,0:46:58.019
Go back to Broadway. Go back
and do this kind of stuff; go back.'

0:46:58.019,0:47:01.599
Bush even appeared on a TV
ad for the airline industry, saying:

0:47:01.599,0:47:04.509
'Get back and start flying.

0:47:04.509,0:47:07.719
Get back in motion.' You know.

0:47:07.719,0:47:12.919
In other words, capitalism is, as
Jack Kerouac would say, 'perpetually on the road.'

0:47:12.919,0:47:17.069
And if it's not always
on the road, then it's nothing.

0:47:17.069,0:47:21.650
So Marx is incredibly
appreciative of that. And it's very

0:47:21.650,0:47:25.559
strange to find him so
often depicted as this static

0:47:25.559,0:47:30.119
figure who's got it all worked out.
No, it's in motion and it's changing,

0:47:30.119,0:47:33.929
perpetually in motion.

0:47:33.929,0:47:35.609
So here, I think, too,

0:47:35.609,0:47:39.699
what Marx is trying to do
is to find a conceptual apparatus

0:47:39.699,0:47:44.640
that would help you to understand that motion.

0:47:44.640,0:47:47.329
And so, some of his concepts

0:47:47.329,0:47:49.539
are formulated in such a way

0:47:49.539,0:47:55.450
that they're about relations;
they're about transformative activity.

0:47:55.450,0:48:00.459
This is like this at this moment;
and it's like that in the next moment.

0:48:00.459,0:48:03.369
And this can get quite confusing,

0:48:03.369,0:48:06.599
but what he's trying to do is to get
behind the confusion, come up with a

0:48:06.599,0:48:08.130
conceptual apparatus,

0:48:08.130,0:48:10.089
a deep structure, if you like,

0:48:10.089,0:48:12.180
which is going to help you understand

0:48:12.180,0:48:15.959
all of that motion which
is going on around us perpetually.

0:48:15.959,0:48:20.029
And, particularly, the way in which motion is

0:48:20.029,0:48:27.029
actually instantiated within a
capitalist mode of production.

0:48:27.569,0:48:29.579
So, one of the ways
in which I think you have to

0:48:29.579,0:48:33.119
try to understand Marx is by appreciating

0:48:33.119,0:48:37.209
his dialectical method.

0:48:37.209,0:48:44.069
Now there are a lot of people, including
many Marxists, who really don't like his dialectics.

0:48:44.069,0:48:45.430
There is a whole sphere

0:48:45.430,0:48:48.189
called 'analytical Marxism,' for example,

0:48:48.189,0:48:50.819
which kind of says:
'You know, all of that dialectics…'

0:48:50.819,0:48:52.699
They actually like to call themselves

0:48:52.699,0:48:55.479
'no bullshit Marxists,'

0:48:55.479,0:49:02.599
because they just basically say:
'All that dialectics is just B.S.'

0:49:02.599,0:49:04.030
And then there are actually

0:49:04.030,0:49:09.390
other people who want to somehow or other
take something that's very dialectical and turn it into

0:49:09.390,0:49:12.809
a causative structure.

0:49:12.809,0:49:20.749
And in fact there's a whole positivist version
of what Marx says; that is, strip away the dialectics.

0:49:20.749,0:49:23.959
Now, this may be perfectly correct; I mean,
I'm not making an argument, saying, you know,

0:49:23.959,0:49:27.579
the analytical Marxists are wrong.

0:49:27.579,0:49:31.049
I'm not going to make an argument,
saying that people who turn it into

0:49:31.049,0:49:34.109
a positivist mathematical model are wrong.

0:49:34.109,0:49:36.779
Maybe they're right.

0:49:36.779,0:49:41.029
But what you have to do if you're
going to understand Marx's text in Marx's terms.

0:49:41.029,0:49:45.759
you're going to have to
grapple with the dialectic.

0:49:45.759,0:49:49.139
And it's fine afterwards
if you want a say 'Marx is wrong

0:49:49.139,0:49:52.239
the dialectic is wrong, I don't like it,
it doesn't work', this kind of thing.

0:49:52.239,0:49:53.309
That's fine.

0:49:53.309,0:49:57.619
But before you say that you've got to
understand what it is and how it is working.

0:49:57.619,0:50:01.410
So part of what we want to do

0:50:01.410,0:50:05.229
is to spend some time

0:50:05.229,0:50:08.659
recognizing that dialectical aspect of Marx,

0:50:08.659,0:50:14.269
and seeing how it works.

0:50:14.269,0:50:16.189
Now there is one

0:50:16.189,0:50:19.259
final point before we get to the break.

0:50:19.259,0:50:25.709
I asked to try to read Marx in
Marx's own terms but obviously I am your guide.

0:50:25.709,0:50:27.259
And so you going to read it

0:50:27.259,0:50:32.119
with my help and my terms
are going to be very important.

0:50:32.119,0:50:37.669
So one of the things I want to
say here is that of course my interest

0:50:37.669,0:50:41.339
in urbanisation, in uneven
geographical development, imperialism

0:50:41.339,0:50:44.059
and all those kinds of things,

0:50:44.059,0:50:48.549
that my interests have actually

0:50:48.549,0:50:53.529
become very, very important in terms of

0:50:53.529,0:50:55.659
affecting the way in
which I read this text.

0:50:55.659,0:50:56.549
In other words,

0:50:56.549,0:51:01.529
I've been through 30 odd years
of dialogue between me and this text.

0:51:01.529,0:51:04.949
And one of the reasons
I like to teach it every year is:

0:51:04.949,0:51:09.309
every year I ask to myself: 'How I'm
going to read it differently this year?

0:51:09.309,0:51:15.549
What about will strike me
that I didn't notice before?'

0:51:15.549,0:51:19.439
And new things strike me because
new events crop up, that is history

0:51:19.439,0:51:22.910
and geography change.

0:51:22.910,0:51:27.109
And so, there are certain things which arise,
and I can come back and I can look at Marx and say:

0:51:27.109,0:51:30.400
'Well, does he have anything to say about this?',
and sometimes you find something really acute

0:51:30.400,0:51:32.369
which he has to say about it,

0:51:32.369,0:51:35.239
sometimes not at all.

0:51:35.239,0:51:38.289
So, I have been through a long dialogue

0:51:38.289,0:51:41.849
and I used this way of thinking

0:51:41.849,0:51:47.949
many of these conceptional
apparatuses all of the time in the work I do.

0:51:47.949,0:51:54.159
And in the process, of course, I changed
the way in which I understand the text.

0:51:54.159,0:51:58.079
I suspect that if you could
get a recording of this class

0:51:58.079,0:51:59.759
from twenty five years ago,

0:51:59.759,0:52:01.130
you would find me saying

0:52:01.130,0:52:05.379
very different things
from what I'm saying now.

0:52:05.379,0:52:07.419
For a variety of reasons both

0:52:07.419,0:52:11.259
the historical climate has changed,
the intellectual climate has changed.

0:52:11.259,0:52:15.109
All sorts of issues have cropped
up which didn't exist before. Therefore,

0:52:15.109,0:52:17.289
you read it in a different way.

0:52:17.289,0:52:19.199
Interesting point:

0:52:19.199,0:52:23.649
in one of the prefaces Marx talks
about that process,

0:52:23.649,0:52:25.890
about how bourgeois theory

0:52:25.890,0:52:29.559
understood the world in a certain way
and then history moved on to make that

0:52:29.559,0:52:31.950
theoretical formulation redundant,

0:52:31.950,0:52:34.569
and that therefore ideas had to change

0:52:34.569,0:52:39.769
as circumstances change.

0:52:39.769,0:52:43.179
Or ideas had to be reconfigured.

0:52:43.179,0:52:44.690
So you're going to get

0:52:44.690,0:52:47.269
some of my reading in it, too.

0:52:47.269,0:52:49.370
And there's no way you
can avoid that, but

0:52:49.370,0:52:50.849
at the end of the day,

0:52:50.849,0:52:54.669
what I want you to do, is to come
to your own reading of it,

0:52:54.669,0:52:59.959
that is, engage with the text in
terms of your experience, both intellectual,

0:52:59.959,0:53:03.189
social, political,

0:53:03.189,0:53:05.599
and have a good time talking to the text,

0:53:05.599,0:53:08.130
and letting the text talk to you,

0:53:08.130,0:53:11.340
and appreciating the way
in which Marx tries

0:53:11.340,0:53:12.499
to understand the world.

0:53:12.499,0:53:17.020
Because above all I think this text is a
wonderful, wonderful exercise

0:53:17.020,0:53:19.149
in seeking to understand

0:53:19.149,0:53:21.299
what appears almost

0:53:21.299,0:53:24.039
impossible to understand.

0:53:24.039,0:53:25.900
So from this standpoint

0:53:25.900,0:53:30.919
you have to engage with the text.
And okay I'm going to be in your way a little of the time,

0:53:30.919,0:53:33.139
but I hope not too much
because at the end of the day

0:53:33.139,0:53:37.869
it is your business to really translate

0:53:37.869,0:53:40.089
what's going on in this text into

0:53:40.089,0:53:42.299
meaning in your own life.

0:53:42.299,0:53:43.490
That's what this book

0:53:43.490,0:53:46.490
is so great at. I think it will
speak to you in some way. Probably not in the

0:53:46.490,0:53:49.329
same way to you as it does to me.

0:53:49.329,0:53:52.219
And that is perfectly valid

0:53:52.219,0:53:54.420
and perfectly reasonable.
And I'd like therefore for you

0:53:54.420,0:53:58.549
to confront it in that kind of spirit.

0:53:58.549,0:54:03.799
Okay that's all I want to
say by way of introduction.

0:54:03.799,0:54:06.949
What I thought would be very useful
to do is just to read through this first

0:54:06.949,0:54:10.579
section with you and
try to give you an idea

0:54:10.579,0:54:17.809
what I mean about method and all the rest of it.

0:54:17.809,0:54:20.709
Okay, he starts off simply saying:

0:54:20.709,0:54:23.989
"The wealth of societies in which
the capitalist mode of production prevails

0:54:23.989,0:54:27.299
appears as an immense
collection of commodities;

0:54:27.299,0:54:28.739
(…)individual commodity(…)"

0:54:28.739,0:54:30.079
(…)elementary form.

0:54:30.079,0:54:31.699
Our analysis therefore begins

0:54:31.699,0:54:34.339
with the commodity."

0:54:34.339,0:54:36.099
Okay, this is the a priori

0:54:36.099,0:54:38.889
beginning point which
we've already mentioned.

0:54:38.889,0:54:40.789
But notice something

0:54:40.789,0:54:43.889
about the language: "appears".

0:54:43.889,0:54:48.549
Always watch out when
Marx uses the word "appear".

0:54:48.549,0:54:51.349
"Appears" is not "is",

0:54:51.349,0:54:53.889
"appears" means that
something else is going on,

0:54:53.889,0:54:58.410
and you better watch out and figure
out what that "something else" is.

0:54:58.410,0:55:02.899
And notice also that

0:55:02.899,0:55:05.259
he is exclusively concerned with

0:55:05.259,0:55:08.839
the "capitalist mode of production".

0:55:08.839,0:55:12.439
He's not concerned with ancient
modes of production or socialist

0:55:12.439,0:55:14.339
modes of production or

0:55:14.339,0:55:18.559
even hybrid modes of production.
He's going to be concerned with

0:55:18.559,0:55:20.329
a capitalist mode of production

0:55:20.329,0:55:23.589
in a pretty pure form.

0:55:23.589,0:55:26.670
And I think that is a very important

0:55:26.670,0:55:32.279
thing to remember when
we're reading through this text.

0:55:32.279,0:55:34.519
So this is a beginning point.

0:55:34.519,0:55:36.579
Now, when you think about it,

0:55:36.579,0:55:44.579
it's actually a very good beginning point.

0:55:44.709,0:55:46.209
Why? …How many of us

0:55:46.209,0:55:53.059
in this room have never had
any experience of a commodity?

0:55:53.059,0:55:56.949
Everybody has experiences of commodities.

0:55:56.949,0:55:59.509
Did you see one today?

0:55:59.509,0:56:01.579
Did you see one yesterday?

0:56:01.579,0:56:08.819
Are you constantly shopping for them?
Are you constantly wandering around looking at them?

0:56:08.819,0:56:13.529
The thing there is that
of what he's done is to really choose

0:56:13.529,0:56:16.509
a common denominator,

0:56:16.509,0:56:18.569
something that is common to us all,

0:56:18.569,0:56:20.619
something we know about.

0:56:20.619,0:56:24.219
We go into the shop, we buy it

0:56:24.219,0:56:27.639
and it's absolutely
necessary for our existence.

0:56:27.639,0:56:31.239
We can't live without consuming commodities.

0:56:31.239,0:56:35.169
We have to buy
commodities in order to live.

0:56:35.169,0:56:38.429
It's a simple relation as that,
so we start with that, and the other great

0:56:38.429,0:56:41.309
thing about it is,

0:56:41.309,0:56:44.439
and again I'll probably get
some flack for saying this, is:

0:56:44.439,0:56:48.119
it doesn't matter whether you're a man
or a woman or a Japanese or an ethnic

0:56:48.119,0:56:51.689
or a religious or
whatever it is, in other words:

0:56:51.689,0:56:52.699
this just very

0:56:52.699,0:56:57.619
simple kind of economic
transaction which you are looking at.

0:56:57.619,0:57:00.949
And then he says: Well, what kind of
economic transaction is it?

0:57:00.949,0:57:02.729
Well, the commodity is

0:57:02.729,0:57:08.199
something, he says,

0:57:08.199,0:57:11.849
which meets a human want or need.

0:57:11.849,0:57:13.200
and he says: I'm not

0:57:13.200,0:57:17.599
interested… and this is the cryptic
form of that … he says in the next paragraph…

0:57:17.599,0:57:20.119
OK, something external to us

0:57:20.119,0:57:24.920
which we then make ours in a way.

0:57:24.920,0:57:28.729
And it "satisfies human needs of whatever
kind. The nature of these needs whether

0:57:28.729,0:57:34.679
they arise, for example from the
stomach, or from the imagination, makes no difference."

0:57:34.679,0:57:38.159
In other words: he is not really interested in
psychologizing about it, he's laying it all aside.

0:57:38.159,0:57:42.439
Saying: I'm not really interested

0:57:42.439,0:57:47.269
in why people buy commodities.
They can buy it because

0:57:47.269,0:57:50.429
they want it, they need it, they desire it.

0:57:50.429,0:57:53.789
I can buy it for fun or
out of necessity or whatever. I'm not

0:57:53.789,0:57:56.900
interested in talking about all of that.
All I'm interested in is the very fact

0:57:56.900,0:58:01.599
of simply somebody buying a commodity.

0:58:01.599,0:58:04.279
And he then goes on and says: Well look at this.

0:58:04.279,0:58:09.159
How many commodities are there in the world?

0:58:09.159,0:58:12.269
Well, there are millions of them,
all made up of different qualities,

0:58:12.269,0:58:16.739
and we all kind of assess them in
terms of different quantitative measures.

0:58:16.739,0:58:20.549
And he again shunts this aside
and says: "The discovery of these ways

0:58:20.549,0:58:27.199
and hence of the manifold uses
of things is the work of history.

0:58:27.199,0:58:30.689
So also is the invention of socially
recognized standards of measurement for the

0:58:30.689,0:58:33.639
quantities of these useful objects.

0:58:33.639,0:58:36.749
The diversity of the measures for commodities

0:58:36.749,0:58:43.239
arises in part from the diverse nature of
the objects to the measured, and in part from convention.

0:58:43.239,0:58:46.419
The usefulness of a
thing makes it a use-value."

0:58:46.419,0:58:51.549
First big concept: use-value.

0:58:51.549,0:58:55.149
It's useful to you. I'm not interested in
discussing how it's useful to you. I'm not

0:58:55.149,0:58:59.249
interested in discussing
the history of use-values

0:58:59.249,0:59:02.669
or anything of that kind, or the way in which they
measure this kind of thing. All I'm interested in

0:59:02.669,0:59:04.429
is the concept of use-value.

0:59:04.429,0:59:10.919
Notice how he's abstracting very fast.

0:59:10.919,0:59:15.389
And he talks in one of the prefaces about

0:59:15.389,0:59:19.469
the problem for a social scientist, like himself,

0:59:19.469,0:59:24.789
is that you can't go into a laboratory
and isolate things and run experiments.

0:59:24.789,0:59:28.049
So what you have to do
in order to run an experiment

0:59:28.049,0:59:31.499
is to use what he calls:
'The power of abstraction.'

0:59:31.499,0:59:33.789
And you see immediately:

0:59:33.789,0:59:36.789
the commodity is central.

0:59:36.789,0:59:41.459
I'm abstracting from human
wants, needs and desires.

0:59:41.459,0:59:45.219
I'm abstracting from any
consideration of this specific

0:59:45.219,0:59:46.879
properties of things.

0:59:46.879,0:59:48.949
I'm just going to home in on the fact that

0:59:48.949,0:59:51.199
in some sense this commodity

0:59:51.199,0:59:58.199
has something called a use-value.

0:59:59.180,1:00:03.150
And this then immediately leads him into,

1:00:03.150,1:00:05.279
by the middle of

1:00:05.279,1:00:07.929
page hundred and twenty-six,

1:00:07.929,1:00:11.620
he says: "In the form of society
to be considered here" - i.e.

1:00:11.620,1:00:15.669
within a capitalist mode of production -

1:00:15.669,1:00:21.699
"they are also the material
bearers of exchange-value."

1:00:21.699,1:00:24.929
Again… watch this word "bearers",

1:00:24.929,1:00:27.549
a commodity is a bearer of something.

1:00:27.549,1:00:30.529
It's not to say: it "is" something.

1:00:30.529,1:00:36.259
It is a bearer of something

1:00:36.259,1:00:38.819
which we have yet to define.

1:00:38.819,1:00:41.169
And how do we think about it?

1:00:41.169,1:00:43.150
Well, when we look at exchange

1:00:43.150,1:00:48.939
processes, geographically, temporally,

1:00:48.939,1:00:52.679
what we find is an enormous kind of

1:00:52.679,1:00:56.589
process of exchange, of market exchange.

1:00:56.589,1:00:59.519
We see different ratios occurring

1:00:59.519,1:01:03.489
between shirts and shoes depending
upon the time, depending upon the place.

1:01:03.489,1:01:10.529
We see different quantitative
relations between bushels of wheat and

1:01:10.529,1:01:14.079
pairs of shoes and tons of
steel and that kind of thing.

1:01:14.079,1:01:19.849
So the first sight, what
we see in the world of exchange

1:01:19.849,1:01:26.709
is exchange-values which are
incoherent, they're all over the place.

1:01:26.709,1:01:30.400
As he says: "exchange-value

1:01:30.400,1:01:35.569
appears to be something
accidental and purely relative,

1:01:35.569,1:01:40.079
and consequently an intrinsic
value, i.e. an exchange-value that is

1:01:40.079,1:01:42.539
inseparably connected with the commodity,

1:01:42.539,1:01:50.890
inherent in it, seems to be a contradiction in terms."

1:01:55.159,1:01:56.689
We noticed something

1:01:56.689,1:01:58.990
about this world of exchange. That everything

1:01:58.990,1:02:04.869
is in principle exchangeable
with everything else.

1:02:04.869,1:02:11.089
And what this immediately implies,
as he says at page hundred and twenty-seven,

1:02:11.089,1:02:14.459
is that you are always in a position
having exchanged something for something else to

1:02:14.459,1:02:18.069
then exchange what you've
just got for something else.

1:02:18.069,1:02:19.209
In other words: You can just

1:02:19.209,1:02:21.409
keep on exchanging.

1:02:21.409,1:02:24.839
So a thing can keep on moving.

1:02:24.839,1:02:29.279
So it can be exchanged for all
the other commodities at some point.

1:02:29.279,1:02:32.649
And if that's the case, he then says

1:02:32.649,1:02:35.049
on hundred and twenty-seven,

1:02:35.049,1:02:40.049
"It follows from this that, firstly,
the valid exchange-values of a particular commodity

1:02:40.049,1:02:43.630
express something equal

1:02:43.630,1:02:47.669
and secondly, exchange-value cannot
be anything other than the mode of expression,

1:02:47.669,1:02:53.799
the form of appearance of
a content distinguishable from it."

1:02:53.799,1:02:56.349
That is: if I have a commodity in my hand,

1:02:56.349,1:02:58.559
I can't dissect it

1:02:58.559,1:03:03.469
and find out that element
inside of it that makes it exchangeable.

1:03:03.469,1:03:07.789
It's something else.

1:03:07.789,1:03:11.059
No. It is exchangeable for something else
and I can't find out what makes it exchangeable

1:03:11.059,1:03:13.189
just by looking at the commodity.

1:03:13.189,1:03:15.150
I have to look at the commodity

1:03:15.150,1:03:21.099
in motion. This is where
we start to get in motion, in movement.

1:03:21.099,1:03:24.029
I have to look at it.

1:03:24.029,1:03:24.859
And as it moves,

1:03:24.859,1:03:27.909
it is obviously expressing something

1:03:27.909,1:03:29.180
about exchangeability,

1:03:29.180,1:03:33.139
a commensurability in exchange.

1:03:33.139,1:03:36.479
It means that all things
are commensurable in exchange.

1:03:36.479,1:03:40.640
Why are they commensurable?
And what is that commensurability

1:03:40.640,1:03:42.459
made up of?

1:03:42.459,1:03:44.669
Where does it come from?

1:03:44.669,1:03:47.319
How is it defined?

1:03:47.319,1:03:51.849
And the commodity is the
bearer of that something.

1:03:51.849,1:03:54.409
But it is not inside of the commodity.

1:03:54.409,1:03:57.390
It is borne by the commodity.

1:03:57.390,1:03:58.870
It's a relation

1:03:58.870,1:04:00.379
inside of the commodity,

1:04:00.379,1:04:03.399
not a material thing.

1:04:03.399,1:04:06.569
He then goes through corn and iron

1:04:06.569,1:04:11.919
and gets into one of his geometrical examples,

1:04:11.919,1:04:14.360
but says crucially right
by the middle of the page:

1:04:14.360,1:04:18.769
"Each of them, so far as it is exchange-value,

1:04:18.769,1:04:24.789
must therefore be reducible to
this third thing," whatever it is.

1:04:24.789,1:04:28.809
And "this common element cannot
be a geometrical, physical, chemical or other

1:04:28.809,1:04:33.569
natural property of commodities,"
he says further down the page.

1:04:33.569,1:04:36.869
We're hitting something
here that is rather significant.

1:04:36.869,1:04:38.410
Marx is often

1:04:38.410,1:04:43.239
depicted as some sort of grubby materialist.
You know: Everything has to be material.

1:04:43.239,1:04:50.909
But here what we're seeing immediately: he's not
talking about the materiality of the thing at all.

1:04:50.909,1:04:54.289
You can inspect the materiality of the
commodity all you like, and you won't

1:04:54.289,1:04:55.729
find out the secret of its

1:04:55.729,1:04:58.190
commensurability and its exchangeability.

1:04:58.190,1:05:04.549
You won't find it.

1:05:04.549,1:05:08.869
And then he goes on to the
next page, hundred twenty-eight, to say:

1:05:08.869,1:05:12.689
"As use-values,

1:05:12.689,1:05:15.380
commodities differ above all in quality,

1:05:15.380,1:05:19.130
while as exchange-values they
can only differ in quantity,"

1:05:19.130,1:05:22.779
that is: how much of this
exchanges for how much of that,

1:05:22.779,1:05:27.939
"and therefore do not
contain an atom of use-value."

1:05:27.939,1:05:33.709
The commensurability that
he's talking about is not constituted

1:05:33.709,1:05:39.189
out of the utility of something.

1:05:39.189,1:05:42.999
Then he goes on to say: "If then we
disregard the use-value of commodities, only one

1:05:42.999,1:05:46.869
property remains…" and here
we're going to have another a priori leap.

1:05:46.869,1:05:48.379
What's the property?

1:05:48.379,1:05:52.079
They are all products of human labor.

1:05:52.079,1:05:55.919
That is what they have in common

1:05:55.919,1:06:04.369
and what exchange- and use-values
are bearers of is that quality

1:06:04.369,1:06:09.229
of being products of human labor.

1:06:09.229,1:06:11.599
But, he then immediately goes on to say:

1:06:11.599,1:06:14.159
What kind of labor is it?

1:06:14.159,1:06:16.899
Well, it can't be

1:06:16.899,1:06:20.599
based on the fact that
if I'm lazy and I take,

1:06:20.599,1:06:25.239
you know, fifteen days to make a shirt,
then indeed, you should pay, you know, the equivalent…

1:06:25.239,1:06:27.789
should be fifteen days of your labor,

1:06:27.789,1:06:32.079
when I can go and find somebody who has made a
shirt in three days, you know, I would exchange it

1:06:32.079,1:06:34.900
with somebody for 3 days of labor.

1:06:34.900,1:06:37.339
So he says on the bottom of that passage:

1:06:37.339,1:06:40.339
"They can no longer be distinguished,

1:06:40.339,1:06:43.999
but are all together
reduced to the same kind of labor,

1:06:43.999,1:06:46.739
human labor in the abstract."

1:06:46.739,1:06:50.559
Well, this is moving very fast, very cryptic.

1:06:50.559,1:06:51.349
Use-value,

1:06:51.349,1:06:52.659
exchange-value,

1:06:52.659,1:06:54.889
human labor in the abstract.

1:06:54.889,1:06:56.769
And here it comes:

1:06:56.769,1:06:59.660
"Let us now I look at the residue of the
products of labor. There is nothing left

1:06:59.660,1:07:01.000
of them in each case

1:07:01.000,1:07:03.999
but the same phantom-like objectivity;"

1:07:03.999,1:07:06.609
Marx loves all this stuff about phantoms and

1:07:06.609,1:07:10.009
werewolves and all that kind of
stuff. So you're gonna get a lot of that.

1:07:10.009,1:07:13.969
He's a great admirer of Shelley and
Frankenstein and all the rest of it,

1:07:13.969,1:07:16.779
so you'll get a lot of
that kind of language. It's great.

1:07:16.779,1:07:22.639
"they are merely congealed
quantities of homogeneous human labor,

1:07:22.639,1:07:26.459
human labor-power expended without
regard to the form of its expenditure.

1:07:26.459,1:07:29.989
(…)As crystals of this
social substance which is common to them all,

1:07:29.989,1:07:39.369
they are values, commodity values."

1:07:39.369,1:07:45.420
Okay, he's taken four pages to lay out

1:07:45.420,1:07:46.959
three fundamental concepts.

1:07:46.959,1:07:53.619
Use-value, exchange-value, value.

1:07:53.619,1:07:55.619
Value is what is passed on

1:07:55.619,1:07:58.909
in the process of commodity exchange.

1:07:58.909,1:08:05.629
It's the hidden element in a commodity that makes

1:08:05.629,1:08:13.819
all commodities in principle
exchangeable with each other.

1:08:13.819,1:08:19.309
So he then goes on to say:
Well, having abstracted from use-value

1:08:19.309,1:08:22.999
then we go back and
look again at exchange-value.

1:08:22.999,1:08:26.929
We then see exchange-value, as he says,
on the bottom of page hundred and twenty-eight,

1:08:26.929,1:08:29.289
"as the necessary mode of expression,

1:08:29.289,1:08:34.219
or form of appearance, of value."

1:08:34.219,1:08:37.650
Appearance, form of appearance; but
this time you're looking at it the other way.

1:08:37.650,1:08:42.049
That is there is something mysterious about
the exchangeability of all of those commodities.

1:08:42.049,1:08:47.759
There is something mysterious
about the way in which

1:08:47.759,1:08:52.639
all of those commodities could
be commensurable with each other.

1:08:52.639,1:08:56.389
And the mystery is that they're values,

1:08:56.389,1:08:58.560
But values are represented now

1:08:58.560,1:09:01.330
by exchange-value, so exchange-value,

1:09:01.330,1:09:03.069
i.e. how much you are actually get for

1:09:03.069,1:09:04.549
the product in the market,

1:09:04.549,1:09:06.250
is a representation of value,

1:09:06.250,1:09:10.749
is a representation of labor.

1:09:10.749,1:09:13.909
Now, when you go to the supermarket,

1:09:13.909,1:09:17.859
can you see the labor in the commodity?

1:09:17.859,1:09:21.719
But it has an exchange-value, right?

1:09:21.719,1:09:22.859
Again, Marx's point is:

1:09:22.859,1:09:26.969
Yeah, they are products of
labor but you can't see the labor,

1:09:26.969,1:09:29.499
you can't see the labor on the commodity.

1:09:29.499,1:09:34.949
But you get a sense of what it is
because it is represented by its price.

1:09:34.949,1:09:36.659
So that is, if you like,

1:09:36.659,1:09:42.269
exchange-value is a
representation of something else.

1:09:42.269,1:09:47.670
Now again: to say something is a
representation of something is not to say "is".

1:09:47.670,1:09:48.830
Because, as anybody would

1:09:48.830,1:09:52.170
quickly tell you, the difference
between the representation and what

1:09:52.170,1:09:55.710
actually something is, there can be quite a gap.
And Marx is going to spend quite a bit of

1:09:55.710,1:09:59.400
time talking about the nature of that gap between

1:09:59.400,1:10:06.400
value and its representation.

1:10:08.659,1:10:12.329
On hundred twenty-nine he says:

1:10:12.329,1:10:15.659
"A use-value, or useful article,

1:10:15.659,1:10:19.959
therefore, has value only because
abstract human labor is objectified

1:10:19.959,1:10:26.959
or materialized in it."

1:10:26.959,1:10:30.910
Objectified - a very important kind of concept.

1:10:30.910,1:10:37.619
A process, in fact a labor process,
becomes objectified in a thing.

1:10:37.619,1:10:42.630
This is an idea that's going to
become very important in Marx.

1:10:42.630,1:10:44.659
You have a thing

1:10:44.659,1:10:46.659
and then there is a labor process.

1:10:46.659,1:10:48.360
What's the relationship then

1:10:48.360,1:10:51.370
between the process and the thing?
This is going to come up

1:10:51.370,1:10:56.809
again and again and again in the text.

1:10:56.809,1:10:59.250
Processes and things,

1:10:59.250,1:11:05.409
the thing is a representation of the process.

1:11:05.409,1:11:07.849
You want a simple example of that?

1:11:07.849,1:11:10.369
If I set an examination right now,

1:11:10.369,1:11:13.909
I made you write out little
paper about what these concepts mean.

1:11:13.909,1:11:15.169
And then I graded you.

1:11:15.169,1:11:19.030
I'll be grading you on the thing.

1:11:19.030,1:11:23.790
What would it have to do with the
process that's going on in here?

1:11:23.790,1:11:28.150
I mean you might feel very, very outraged

1:11:28.150,1:11:33.849
when I graded you C or D or F, or something
like that, because you haven't quite got it yet.

1:11:33.849,1:11:37.149
When in fact you're struggling in the process,

1:11:37.149,1:11:41.909
the intellectual labor-process of trying
to command on what the hell is going on in this text.

1:11:41.909,1:11:43.959
It's a very important thing.

1:11:43.959,1:11:48.719
But if I try to test it as a thing…and actually,

1:11:48.719,1:11:52.119
education is full of this kind of problem.

1:11:52.119,1:11:54.249
Education is about a process,

1:11:54.249,1:11:58.599
it's about people learning things,
it's about process, thinking, all this kind of stuff.

1:11:58.599,1:12:02.149
And we are constantly testing how good
people are in terms of that process by the

1:12:02.149,1:12:04.029
things they make.

1:12:04.029,1:12:09.360
Dissertations, essays, papers,

1:12:09.360,1:12:12.669
multiple choice questions, all the rest of it.

1:12:12.669,1:12:16.320
So what Marx is doing here
is to say: Well, the representation,

1:12:16.320,1:12:18.469
i.e. the exchange-value,

1:12:18.469,1:12:21.960
is something which you can
really see, but it is

1:12:21.960,1:12:25.419
representing something which is value.

1:12:25.419,1:12:32.389
And as we will see, value is always in motion.

1:12:32.389,1:12:37.900
And that means that a
process is objectified in a thing.

1:12:37.900,1:12:40.980
A labor process, a potter making a pot

1:12:40.980,1:12:44.150
is finally objectified in a thing. And
it's the thing which is sold in the

1:12:44.150,1:12:47.000
market, not the process.

1:12:47.000,1:12:51.119
But the thing would not
exist without the process.

1:12:51.119,1:12:54.479
So the process has to be objectified.

1:12:54.479,1:12:58.059
There are some people who would
love to write a dissertation without ever

1:12:58.059,1:13:01.260
actually producing the thing.

1:13:01.260,1:13:03.449
You may come an say: Oh the process is great!

1:13:03.449,1:13:07.179
…Ah, yeah okay, PhD immediately…

1:13:07.179,1:13:09.560
…but of course, no, you've got to objectify it…

1:13:09.560,1:13:12.550
And as everybody knows who's
gone through this to some degree,

1:13:12.550,1:13:15.889
you can have great ideas and think it is
fantastic, and when you try to objectify it on paper

1:13:15.889,1:13:20.780
you say:
good god, what nonsense this is!

1:13:20.780,1:13:22.150
And so, you've got to…

1:13:22.150,1:13:25.130
so Marx is talking about that relationship.

1:13:25.130,1:13:26.159
That's right in…

1:13:26.159,1:13:27.989
that's implied in this, immediately in this

1:13:27.989,1:13:30.280
notion of objectification.

1:13:30.280,1:13:34.699
Human labor is objectified, materialized in

1:13:34.699,1:13:37.989
this thing called a commodity.

1:13:37.989,1:13:41.849
But then inside of that thing, the quantity

1:13:41.849,1:13:47.849
is measured by the duration
of the labor which is put into the thing. But…

1:13:47.849,1:13:51.969
And that itself has measures, which he said…

1:13:51.969,1:13:57.219
scale of hours, days etc.

1:13:57.219,1:13:59.199
Again, there's a reference here,

1:13:59.199,1:14:02.349
a coded reference,
if you like, to the the way in which

1:14:02.349,1:14:07.830
capitalist mode of production
sets up a certain notion of temporality.

1:14:07.830,1:14:14.570
Time, how does the capitalist mode
of production structure time?

1:14:14.570,1:14:18.060
And Marx is going to make an argument,
saying: you've got to understand that

1:14:18.060,1:14:24.280
a lot of it has to do with
the fact that time is money.

1:14:24.280,1:14:27.420
Time is connected to value in
a certain kind of way, and therefore even our

1:14:27.420,1:14:30.710
measures of time start to take on

1:14:30.710,1:14:33.950
a certain kind of allure, simply

1:14:33.950,1:14:40.950
because of the way in
which it capitalist mode of production works.

1:14:43.630,1:14:50.089
He then comes, down this paragraph, to say this:

1:14:50.089,1:14:56.039
"I'm really looking at
the total labor power of society

1:14:56.039,1:15:03.039
which is manifested in
the values of the world of commodities."

1:15:03.729,1:15:10.729
Now, where does this society exist,
and where does this world of commodities prevail?

1:15:11.469,1:15:12.850
Here you're not looking at

1:15:12.850,1:15:19.519
just one particular place, you're
actually looking at a global situation.

1:15:19.519,1:15:22.429
The world of commodities,

1:15:22.429,1:15:25.889
where is the world
of commodities right now?

1:15:25.889,1:15:29.690
It's in China, it's in Mexico, it's in Japan,

1:15:29.690,1:15:32.190
it's in Russia…

1:15:32.190,1:15:34.959
It's a global thing.

1:15:34.959,1:15:36.780
And he's looking at

1:15:36.780,1:15:39.429
society, in a sense,

1:15:39.429,1:15:42.820
the whole of the capitalist world.

1:15:42.820,1:15:47.679
So he's looking at the notion of labor,

1:15:47.679,1:15:50.639
and the measure of value,
if you like, is going to be

1:15:50.639,1:15:56.110
judged against that whole world,
it's not the specific

1:15:56.110,1:16:02.580
activity of a particular labor in a
particular place and time, now it's a whole world.

1:16:02.580,1:16:05.979
A global situation, even at this point,

1:16:05.979,1:16:08.499
and actually, there's a brilliant

1:16:08.499,1:16:11.719
sort of description of globalization, if
you want to call it that, in the

1:16:11.719,1:16:13.869
Communist Manifesto.

1:16:13.869,1:16:17.599
Where Marx talks about the impulsions
of the Bourgeoisie to create the world market

1:16:17.599,1:16:20.389
and the consequence of making that,

1:16:20.389,1:16:24.589
in which old industries get destroyed,
new ones get created, there's tremendous

1:16:24.589,1:16:26.189
kind of fluidity.

1:16:26.189,1:16:31.469
Marx was writing this in a context
where the world was opening very fast-

1:16:31.469,1:16:35.149
through the steamship and
the railways and all this kind of stuff

1:16:35.149,1:16:39.449
to a global economy.

1:16:39.449,1:16:43.159
And he understood very well the
consequences of that, which meant that

1:16:43.159,1:16:46.059
value was not something that was
determined in our backyard, but was

1:16:46.059,1:16:52.039
something which was determined
in the world of commodities.

1:16:52.039,1:16:55.439
And the result of that
is that we end up as he says:

1:16:55.439,1:16:58.340
"Each of these units,"

1:16:58.340,1:17:03.780
that is of homogenous labor-power,

1:17:03.780,1:17:07.289
"each of these units is the same as any
other to the extent that it has the

1:17:07.289,1:17:09.390
character of a socially average unit

1:17:09.390,1:17:13.109
of labor-power and acts as such(…)"

1:17:13.109,1:17:16.600
And here comes the crucial definition:

1:17:16.600,1:17:19.050
"Socially necessary labor-time

1:17:19.050,1:17:22.690
is the labor-time required to produce

1:17:22.690,1:17:27.209
any use-value under the conditions
of production normal for a given society and

1:17:27.209,1:17:32.569
with the average degree of skill and
intensity of labor prevalent in that society."

1:17:32.569,1:17:36.139
This is his first cut definition of value.

1:17:36.139,1:17:43.139
Value is socially necessary labor-time.

1:17:44.270,1:17:48.640
One of the reasons, I think, Marx thought
he could get away with this very cryptic presentation

1:17:48.640,1:17:52.249
of use-value, exchange-value and value

1:17:52.249,1:17:55.889
was because anybody who read Ricardo

1:17:55.889,1:18:00.409
would say: 'Yeah, this is pure Ricardo.'

1:18:00.409,1:18:08.499
And it is pure Ricardo, with however
one exceptional insertion.

1:18:08.499,1:18:15.019
Ricardo used the concept
of labor-time as value.

1:18:15.019,1:18:21.840
Marx uses the concept
of socially necessary labor-time.

1:18:21.840,1:18:25.420
And you should immediately
ask yourself the question:

1:18:25.420,1:18:28.420
What is 'socially necessary'?

1:18:28.420,1:18:31.699
How is that established?

1:18:31.699,1:18:34.550
He doesn't give any answer to it here.

1:18:34.550,1:18:38.429
And you only begin to get the
sense of the answer of that, when you are way on

1:18:38.429,1:18:40.969
the way through Capital.

1:18:40.969,1:18:43.389
In other words, what Marx has done

1:18:43.389,1:18:48.719
here, is simply set up the
Ricardian conceptual apparatus.

1:18:48.719,1:18:55.829
Repeat it, and in a sense say:
'Ricardo missed something out.'

1:18:55.829,1:19:03.039
It is not adequate the call value labor-time.

1:19:03.039,1:19:05.360
We have to insert that question mark:

1:19:05.360,1:19:07.759
What is socially necessary labor-time?

1:19:07.759,1:19:11.699
How is it determined? Who determines it?

1:19:11.699,1:19:14.579
And that is the big issue.

1:19:14.579,1:19:19.210
And I would submit it actually continues to
be the big issue in global capitalism,

1:19:19.210,1:19:24.279
who and how is value established?

1:19:24.279,1:19:27.729
I mean we all like to think we have our
own values and this kind of stuff, and everybody likes

1:19:27.729,1:19:31.519
to go on talking about values.

1:19:31.519,1:19:35.659
But Marx is kind of saying: 'Look,
there is a value which is being determined

1:19:35.659,1:19:38.469
by a process that we do not understand.'

1:19:38.469,1:19:41.090
And it's not our choice,

1:19:41.090,1:19:44.689
it's something that is happening to us.

1:19:44.689,1:19:46.210
And how it is happening

1:19:46.210,1:19:49.499
has to be unpacked. If you
want to understand who you are,

1:19:49.499,1:19:52.739
and where you stand in this maelstrom of

1:19:52.739,1:19:55.409
churning values and everything.
What you've got to do

1:19:55.409,1:19:58.270
is to understand how value gets created,

1:19:58.270,1:20:02.360
how it gets produced and with what consequences,

1:20:02.360,1:20:06.409
socially, environmentally, all the rest of it.

1:20:06.409,1:20:07.539
And if you think

1:20:07.539,1:20:10.780
you can solve the environmental
question of global warming and all that

1:20:10.780,1:20:13.440
kind of stuff without actually confronting

1:20:13.440,1:20:16.760
the whole kind of question of
who determines the value structure

1:20:16.760,1:20:19.819
and how is it determined by these processes,

1:20:19.819,1:20:22.980
then you got to be kidding yourself.

1:20:22.980,1:20:24.790
So what Marx in effect is saying:

1:20:24.790,1:20:28.699
You got to understand
what social necessity is.

1:20:28.699,1:20:30.550
And we've got to spend a lot of time

1:20:30.550,1:20:35.079
looking at what is socially necessary.

1:20:35.079,1:20:39.539
He immediately points out however

1:20:39.539,1:20:42.489
that value is not fixed.

1:20:42.489,1:20:46.280
I've mentioned already, he's
always on about the fluidity of things.

1:20:46.280,1:20:48.239
He says:

1:20:48.239,1:20:53.989
Of course value changes with productivity.

1:20:53.989,1:20:57.420
"The introduction of
power-looms into England, for example,

1:20:57.420,1:21:00.780
probably reduced by one half the
labor required to convert a given

1:21:00.780,1:21:04.489
quantity of yarn into woven fabric.

1:21:04.489,1:21:07.979
In order to do this, the
English hand-loom weaver needed

1:21:07.979,1:21:10.760
the the same amount of
labor-time as before;

1:21:10.760,1:21:14.530
but the product of his individual
hour of labor now only represented

1:21:14.530,1:21:16.280
half an hour of social labor,

1:21:16.280,1:21:17.660
and consequently fell

1:21:17.660,1:21:22.109
to one half of its former value."

1:21:22.109,1:21:27.690
Okay, so value is in
the first instance extremely

1:21:27.690,1:21:32.620
sensitive to revolutions in technology,

1:21:32.620,1:21:34.489
revolutions in productivity.

1:21:34.489,1:21:38.399
And much of Capital is going to
be taken up with the discussion

1:21:38.399,1:21:41.289
of those revolutions in productivity,

1:21:41.289,1:21:47.519
those revolutions in value-relations.

1:21:47.519,1:21:49.290
This leads into the conclusion then,

1:21:49.290,1:21:51.520
on the bottom of one twenty nine:

1:21:51.520,1:21:55.869
"What exclusively determines the
magnitude of the value of any article

1:21:55.869,1:21:59.279
is therefore the amount
of labor socially necessary,

1:21:59.279,1:22:03.179
or the labor time
socially necessary for its production."

1:22:03.179,1:22:06.479
There's your definition.

1:22:06.479,1:22:12.169
"The individual commodity counts
here only as an average sample of its kind."

1:22:12.169,1:22:13.809
Then he re-iterates.

1:22:13.809,1:22:17.149
You often find Marx doing this, by the way.

1:22:17.149,1:22:19.249
He repeats himself.

1:22:19.249,1:22:22.409
He kind of…figures if you didn't get the

1:22:22.409,1:22:23.979
hand-loom, the power-loom

1:22:23.979,1:22:27.260
example, so he is going to

1:22:27.260,1:22:30.599
hammer it home by pointing out

1:22:30.599,1:22:35.349
that the value of the commodity does
not remain constant, he says on hundred and thirty:

1:22:35.349,1:22:39.309
"…if the labor-time required for its
production also remained constant.

1:22:39.309,1:22:42.699
But the latter changes with every variation
in the productivity of labor." He then goes

1:22:42.699,1:22:46.480
on to talk about this. But, notice:

1:22:46.480,1:22:51.530
"This is determined by a
wide range of circumstances;

1:22:51.530,1:22:57.560
it is determined amongst other things by
the workers average degree of skill,

1:22:57.560,1:23:01.859
the level of development of
science and its technological application,…"

1:23:01.859,1:23:09.989
Marx is very hot on the significance of
technology and science to capitalism.

1:23:09.989,1:23:13.249
"…the social organization
of the process of production,

1:23:13.249,1:23:16.829
the extent and effectiveness of the means
of production, and the conditions found in

1:23:16.829,1:23:23.539
the natural environment."

1:23:23.539,1:23:30.320
Vast array of elements
which can impinge upon value.

1:23:30.320,1:23:35.139
Transformations in the natural
environment mean revolutions in value.

1:23:35.139,1:23:36.620
Technology and science,

1:23:36.620,1:23:39.159
social organization of production,

1:23:39.159,1:23:41.780
technologies, all the rest of it…

1:23:41.780,1:23:43.829
So, in fact, we've got

1:23:43.829,1:23:48.429
value which is subject to a powerful
array of forces, and he's not

1:23:48.429,1:23:52.119
here attempting a definitive categorization
of all of them, he just simply wants to

1:23:52.119,1:23:59.049
alert us, that this thing we're
calling value is not constant.

1:23:59.049,1:24:07.619
It is subject to perpetual
revolutionary transformations.

1:24:08.600,1:24:12.500
But then a peculiar thing happens.

1:24:12.500,1:24:16.659
Right in the last paragraph
on hundred and thirty one

1:24:16.659,1:24:19.849
he suddenly says:

1:24:19.849,1:24:22.610
"A thing can be a
use-value without being a value."

1:24:22.610,1:24:25.979
Okay, we can all agree on that.

1:24:25.979,1:24:29.520
We breathe air and so far we
haven't managed to bottle it, although,

1:24:29.520,1:24:36.449
we're beginning to, I guess, so…

1:24:36.449,1:24:42.219
A thing can be useful and
a product of human labor without being a commodity.

1:24:42.219,1:24:46.039
I grow tomatoes in my
backyard and I eat them…

1:24:46.039,1:24:48.749
Lots of people, even within capitalism, actually

1:24:48.749,1:24:52.749
produce a lot of things for themselves.

1:24:52.749,1:24:57.829
With a little help
from DIY and all the rest of it.

1:24:57.829,1:25:00.280
"In order to produce the latter,"

1:25:00.280,1:25:02.619
that is commodities,

1:25:02.619,1:25:03.809
"he must not only produce use-values,

1:25:03.809,1:25:08.530
but use-values for others."

1:25:08.530,1:25:13.050
Furthermore, just not simply
use-values for the lord, as a serf would do,

1:25:13.050,1:25:18.359
but use-values which are going
to go to others through the market.

1:25:18.359,1:25:20.460
So it's use-values

1:25:20.460,1:25:27.460
which you are producing,
which are going to be sent to market.

1:25:27.499,1:25:32.960
"Finally", he says, "nothing can
be a value without being an object of utility.

1:25:32.960,1:25:36.400
If the thing is useless, so is the labor
contained in it; the labor does not count

1:25:36.400,1:25:42.679
as labor, and therefore creates no value."

1:25:42.679,1:25:47.739
Now he seems to dismiss
and abstract from use-value earlier on.

1:25:47.739,1:25:48.980
Saying: 'I'm not concerned

1:25:48.980,1:25:53.050
with use-values, I'm not
interested in them, etcetera.

1:25:53.050,1:25:56.079
I abstract from them, I get to
exchange-value, and that gets me to

1:25:56.079,1:25:59.329
value. But now I've got
value, but now I'm saying:

1:25:59.329,1:26:03.289
it doesn't matter what kind of labor went
into something, if somebody doesn't want it

1:26:03.289,1:26:08.090
if it doesn't meet a human
want, need or desire, then it ain't value.'

1:26:08.090,1:26:10.949
So value is also dependent
upon it being a use-value,

1:26:10.949,1:26:13.309
for somebody, somewhere.

1:26:13.309,1:26:18.829
You have to be able to sell it.
So what he has done

1:26:18.829,1:26:25.829
is to suddenly bring
back use-value into the idea of value.

1:26:27.590,1:26:30.449
Now, there's a very interesting

1:26:30.449,1:26:31.980
kind of a structure that

1:26:31.980,1:26:34.530
goes on here. Goes like this:

1:26:34.530,1:26:39.909
And this is what I would like you to do: at
the end of almost every section you read

1:26:39.909,1:26:45.019
think about how the conceptional
apparatus is constructed,

1:26:45.019,1:26:47.999
and how it hangs together.

1:26:47.999,1:26:52.380
What we've got here is
something that goes like this:

1:26:52.380,1:27:00.679
We've got the commodity.

1:27:00.679,1:27:01.960
And we said, actually,

1:27:01.960,1:27:05.209
the commodity has a dual character.

1:27:05.209,1:27:13.309
It has a use-value.

1:27:13.610,1:27:20.610
It also has an exchange-value.

1:27:24.989,1:27:27.879
exchange-value is a
representation of something.

1:27:27.879,1:27:30.519
What is it a representation of?

1:27:30.519,1:27:36.739
It's a representation of value.

1:27:36.739,1:27:41.619
But value doesn't mean anything

1:27:41.619,1:27:47.239
unless it connects back to use-value.

1:27:47.239,1:27:50.989
What is value?

1:27:50.989,1:27:57.989
Socially necessary labor-time.

1:28:08.329,1:28:16.820
Now, if you own a house, are you more
interested in its use-value or its exchange-value?

1:28:16.820,1:28:23.820
Yeah, you're interested in both,
you'd like to have your cake and eat it.

1:28:27.469,1:28:28.699
Right?

1:28:28.699,1:28:34.999
This is sort of opposition here. If you want
to realize the exchange-value of something,

1:28:34.999,1:28:37.399
you can't have the use-value of it.

1:28:37.399,1:28:40.820
If you have the use-value of it then
it's difficult to get the exchange-value, unless you do

1:28:40.820,1:28:43.529
a reverse mortgage, or, you know,
all those kinds of things that people did

1:28:43.529,1:28:47.939
over the last few years.

1:28:47.939,1:28:50.830
But notice the structure:

1:28:50.830,1:28:53.719
Commodity, a singular concept

1:28:53.719,1:28:55.599
which has two aspects.

1:28:55.599,1:28:57.750
Now when you look at a commodity,

1:28:57.750,1:29:03.579
can you actually divide it in half and say:
that's the exchange-value and that's the use-value?

1:29:03.579,1:29:05.599
No, there's a unity.

1:29:05.599,1:29:09.260
But within that unity
there is a dual aspect.

1:29:09.260,1:29:11.079
And that dual aspect

1:29:11.079,1:29:15.999
allows us to define something, called
value, as socially necessary labor-time.

1:29:15.999,1:29:21.260
Which is what the use-value of a
commodity is a bearer of.

1:29:21.260,1:29:27.039
That's what it is a bearer of.

1:29:27.039,1:29:31.059
But, in order to be a value,
it has to be useful.

1:29:31.059,1:29:33.160
And of course, on this link

1:29:33.160,1:29:38.199
we'll see all kinds of
issues arising about supply and demand.

1:29:38.199,1:29:43.609
If the supply is too great, the value will go
down, if the supply is too little, the value will go up.

1:29:43.609,1:29:47.619
So there is an element here of
supply and demand involved.

1:29:47.619,1:29:51.320
Marx is actually not
terribly interested in that.

1:29:51.320,1:29:55.719
As he will say at various points, as he goes on,

1:29:55.719,1:29:59.170
what I'm interested in is, what happens when

1:29:59.170,1:30:04.599
supply and demand are in equilibrium.

1:30:04.599,1:30:07.949
When they are in equilibrium
I have to have a different kind of analysis

1:30:07.949,1:30:10.290
and the value of the commodities is fixed

1:30:10.290,1:30:13.869
by this socially necessary
labor-time, whatever that

1:30:13.869,1:30:20.610
social necessity is. So what you've got here

1:30:20.610,1:30:23.939
is something of this form,
which then allows us to talk about

1:30:23.939,1:30:27.849
the value of a commodity.

1:30:27.849,1:30:31.689
We can talk about commodity values.

1:30:31.689,1:30:33.420
We've got to the point where we understand:

1:30:33.420,1:30:36.420
commodity values are constituted

1:30:36.420,1:30:41.159
as socially necessary labor-time.

1:30:41.159,1:30:48.230
Now this is partly, what I would suggest,

1:30:48.230,1:30:53.579
is Marx's dialectical method working here.

1:30:53.579,1:30:59.539
Would you say that exchange-values cause value?

1:30:59.539,1:31:01.520
Would you say exchange-values

1:31:01.520,1:31:05.469
cause use-value, or use-value
is caused, or anything is caused by anything else?

1:31:05.469,1:31:09.530
This is an analysis which is not causal.

1:31:09.530,1:31:15.679
It's about relations, about dialectical relations.

1:31:15.679,1:31:21.119
Can you talk about exchange-value
without talking about use-value?

1:31:21.119,1:31:24.469
No you can't.

1:31:24.469,1:31:29.050
Can you talk about value without
talking about use-value? No you can't.

1:31:29.050,1:31:32.550
In other words, you can't talk about any
one of these concepts without talking

1:31:32.550,1:31:35.820
about all of the others.

1:31:35.820,1:31:39.690
This is what I mean about, you know,
beginning to sort of work through

1:31:39.690,1:31:43.119
the conceptual apparatus of the onion.

1:31:43.119,1:31:51.489
It's an organic, hanging together,
a set of relations, between these concepts.

1:31:51.489,1:31:54.849
But we've also seen, that we'll be

1:31:54.849,1:31:59.369
going to be talking about motion, about movement,

1:31:59.369,1:32:02.639
about the making of things, about labor processes,

1:32:02.639,1:32:08.009
which become objectified in use-values,

1:32:08.009,1:32:13.269
and which become represented by exchange-value.

1:32:13.269,1:32:17.179
So we've got a very interesting

1:32:17.179,1:32:21.270
kind of conceptual framework here,
which is not about causality at all.

1:32:21.270,1:32:23.630
It's about inner relations.

1:32:23.630,1:32:25.590
And by understanding

1:32:25.590,1:32:30.119
then we start to see also
certain tensions I've already mentioned.

1:32:30.119,1:32:31.939
That yes, it'd be very nice

1:32:31.939,1:32:36.699
to have use-value and
exchange-value at the same time.

1:32:36.699,1:32:40.159
But a lot of time we
are faced with a difficult choice.

1:32:40.159,1:32:43.380
Do I have the use-value, or do I

1:32:43.380,1:32:45.380
realize the exchange-value?

1:32:45.380,1:32:50.249
Or do I give up the
exchange-value and get the use-value?

1:32:50.249,1:32:54.609
And those are the daily decisions we
have to make when we go into the market, right?

1:32:54.609,1:32:55.629
Do I give up

1:32:55.629,1:32:58.960
the exchange-value…
money for this or do I not..?

1:32:58.960,1:33:01.730
Do I hang on to the money or what do I do?

1:33:01.730,1:33:08.239
So Marx has set up something,
that is explaining something, OK, already.

1:33:08.239,1:33:14.530
And even as he explains however,
he is not saying: this causes that.

1:33:14.530,1:33:17.250
So it's not a causal analysis.

1:33:17.250,1:33:18.459
This is where I'm beginning to…
what I want you to start to think about,

1:33:18.459,1:33:24.039
is a dialectical mode of argument.

1:33:24.039,1:33:26.980
Which is already revealing something about

1:33:26.980,1:33:31.320
the kinds of choices you
make when you go into the supermarket.

1:33:31.320,1:33:34.429
And the kinds of things
you see in the supermarket.

1:33:34.429,1:33:37.639
You're going to get a representation of
human labor in the supermarket. You're not

1:33:37.639,1:33:41.119
going to see the human labor.
You're going to get a representation.

1:33:41.119,1:33:45.590
You're gonna have to to deal with the
representation as it is objectified,

1:33:45.590,1:33:47.990
and as its value is represented,

1:33:47.990,1:33:52.260
and then you have to make a
decision about use- and exchange-value.

1:33:52.260,1:33:58.460
So this is a way of situating
what people do on a daily basis.

1:33:58.460,1:34:01.970
And you can see that
this apparatus, although Marx

1:34:01.970,1:34:05.679
doesn't take it in the
way that I'm taking it,

1:34:05.679,1:34:10.199
but if you think about it you see
immediately what this can help you understand.

1:34:10.199,1:34:14.219
So you just don't learn it as a formal abstraction.

1:34:14.219,1:34:15.869
You try to put sort of

1:34:15.869,1:34:19.809
meat on the bones of this,
by sort of thinking through.

1:34:19.809,1:34:23.260
Well, what does that actually mean?

1:34:23.260,1:34:28.840
How does that help me
understand things that are going on around me?

1:34:28.840,1:34:33.929
This is the kind of crucial sort of question

1:34:33.929,1:34:37.900
which this form of analysis sets up.

1:34:37.900,1:34:40.110
So my purpose reading through

1:34:40.110,1:34:43.939
this first section is
to give you some idea about,

1:34:43.939,1:34:47.540
if you like, create a model of
how you should try to read this.

1:34:47.540,1:34:49.470
It won't always work for you. But

1:34:49.470,1:34:53.579
what you should do at the end of every
section is: draw back, say: all right,

1:34:53.579,1:34:57.039
what kind of relationships
was he talking about here?

1:34:57.039,1:34:59.400
What do those relationships tell me

1:34:59.400,1:35:05.349
both about all of this stuff,
but also tell me about what's going on?

1:35:05.349,1:35:09.169
In my daily life, in other people's daily life,
what's going on in the market and all the

1:35:09.169,1:35:12.070
rest of it? What does it tell me?

1:35:12.070,1:35:14.880
Is it telling me anything?

1:35:14.880,1:35:18.300
And initially it will be very
hard to see what it might tell you, as you go on

1:35:18.300,1:35:21.499
Marx will start to tell
stories coming out of these relationships

1:35:21.499,1:35:23.999
and he'll spin outwards from this

1:35:23.999,1:35:29.360
into a far, far greater
understanding of the dynamics of this.

1:35:29.360,1:35:34.119
So this is the way in which he's working.

1:35:34.119,1:35:35.630
And I think what

1:35:35.630,1:35:38.499
I suggested to you is that

1:35:38.499,1:35:41.069
you should go back over this section

1:35:41.069,1:35:46.070
and look carefully at the way in which
these concepts unfold and how they work

1:35:46.070,1:35:50.030
in these sorts of terms.

1:35:50.030,1:35:52.550
Now generally speaking,

1:35:52.550,1:35:55.969
I've been talking all the time on this occasion,

1:35:55.969,1:35:58.839
as an introductory thing.

1:35:58.839,1:36:02.359
Rather necessary I
found out of bitter experience.

1:36:02.359,1:36:03.260
But I would like,

1:36:03.260,1:36:07.489
actually, to try to get
you to engage a little bit, so

1:36:07.489,1:36:09.790
in the future,

1:36:09.790,1:36:13.460
precisely because you've
read the text very carefully in advance,

1:36:13.460,1:36:17.239
you doubtless come with
all kinds of questions in your mind.

1:36:17.239,1:36:18.300
And so when

1:36:18.300,1:36:23.009
I'm talking about something and you don't
get it because it doesn't fit with what

1:36:23.009,1:36:26.619
you got, then interrupt me, Ok.

1:36:26.619,1:36:36.169
That's fine, but interrupt me about the text.

1:36:36.169,1:36:40.829
As he says about this in his
introduction to the French edition, you know,

1:36:40.829,1:36:45.729
people very often want to talk politics

1:36:45.729,1:36:49.349
in here, I love to talk politics.

1:36:49.349,1:36:52.959
But sometimes if you talk
all politics you forget the text,

1:36:52.959,1:36:56.280
and actually the politics
of this class is to get you to read the text

1:36:56.280,1:36:58.249
and understand the text.

1:36:58.249,1:37:01.570
If you want to discuss politics we go
down to O'Reilly's bar on 35th street afterwards

1:37:01.570,1:37:04.119
and discuss as much politics as you like,

1:37:04.119,1:37:06.709
over several beers and that's

1:37:06.709,1:37:08.799
part of the joy of this course.

1:37:08.799,1:37:12.819
This is…,
in here we wanna try to

1:37:12.819,1:37:14.520
keep it with the text.

1:37:14.520,1:37:18.909
But there are instances of the
sort that I sort of indicated here where

1:37:18.909,1:37:23.110
people might have a particular kind of
experience which actually is illuminated

1:37:23.110,1:37:26.209
by the framework of analysis.
And that's extremely helpful.

1:37:26.209,1:37:29.449
When people can kinda say:
yeah, that reminds me off,

1:37:29.449,1:37:33.079
you know, when I was working for
AT&T this happened etc, you know, and

1:37:33.079,1:37:36.929
this happened and this happened, and it is
exactly what Marx is talking about. In other words:

1:37:36.929,1:37:39.670
there are constant ways in which

1:37:39.670,1:37:43.520
this refers to experience. I don't
mind some of that, in fact, that's always

1:37:43.520,1:37:45.609
very, very useful, but really,

1:37:45.609,1:37:47.769
what we're trying to do
is try to make sure we

1:37:47.769,1:37:51.400
get through to the text, and we have also

1:37:51.400,1:37:54.890
a little bit more fluidity, so that
I'm not just preaching all the time

1:37:54.890,1:37:57.849
and telling all the time, a
little bit more fluidity so that you can get into

1:37:57.849,1:37:59.329
discussing some things. Now,

1:37:59.329,1:38:02.909
we have about ten minutes left
so if anybody wants to raise some

1:38:02.909,1:38:08.150
issues about what we've done?

1:38:08.150,1:38:13.909
»STUDENT: I was just wondering, because I think that,
in the philosophical tradition, when we speak of value,

1:38:13.909,1:38:14.889
you usually have this conception of something

1:38:14.889,1:38:15.689
that is absolute or that has

1:38:15.689,1:38:19.739
an independent existence grounded in reality,

1:38:19.739,1:38:23.149
and I'm wondering, whether
we can understand Marx's

1:38:23.149,1:38:27.359
definition of value as
socially necessary labor-time,

1:38:27.359,1:38:31.960
as itself, something that is socially
conditioned, and is there any way

1:38:31.960,1:38:34.489
that is totally outside,
might there be a social configuration

1:38:34.489,1:38:37.409
that we can imagine

1:38:37.409,1:38:46.280
in which value is,

1:38:46.280,1:38:49.800
actually itself its representation,

1:38:49.800,1:38:53.689
when those two things are reconciled.

1:38:53.689,1:38:57.159
Or is value always, inevitably kind of a chimera?

1:38:57.159,1:39:00.969
»HARVEY: No, I think you gotta understand:

1:39:00.969,1:39:04.949
Marx's concept of value is

1:39:04.949,1:39:11.619
something which is internalized in the
processes of a capitalist mode of production.

1:39:11.619,1:39:15.380
And what he will say to you is: you may
have alternative values, and that's fine.

1:39:15.380,1:39:19.759
And you can dream about
them and want them, this kind of stuff.

1:39:19.759,1:39:26.219
But they don't mean very much,
unless you can transform

1:39:26.219,1:39:30.760
the real value system which is
governing our daily lives which is this one.

1:39:30.760,1:39:34.760
So Marx is not against, necessarily,
thinking about alternative values. And in

1:39:34.760,1:39:37.610
fact, I think, one of the big issues

1:39:37.610,1:39:43.380
which we face right now, is
precisely about what alternative values we

1:39:43.380,1:39:46.349
would like to see

1:39:46.349,1:39:49.060
operating in in the global marketplace.

1:39:49.060,1:39:52.709
Values of fairness…

1:39:52.709,1:39:57.559
and this is particularly coming up in
the environmental issue, for example.

1:39:57.559,1:40:01.820
People want to talk about
environmental values which should be

1:40:01.820,1:40:04.680
part in this. And the
answer again, as I suggested, is:

1:40:04.680,1:40:06.949
Marx would say: that's fine.

1:40:06.949,1:40:10.600
Well, he might not say that's fine, he had a
particular kind of aim of where he wants to go.

1:40:10.600,1:40:13.310
But I think, theoretically he would say:

1:40:13.310,1:40:18.090
that's fine. But in order to
make your notion of value work

1:40:18.090,1:40:21.979
you have to confront the one which is actually

1:40:21.979,1:40:23.820
dominating us in terms of

1:40:23.820,1:40:27.159
what's going on in the supermarket, how we're
living our daily lives and all the rest of it.

1:40:27.159,1:40:29.840
And we're talking about a value theory

1:40:29.840,1:40:32.059
which is implicated inside of

1:40:32.059,1:40:34.340
a capitalist mode of production.

1:40:34.340,1:40:40.260
Now, there's been a
categorical mistake in many instances,

1:40:40.260,1:40:43.979
precisely because value is located
in relationship to labor and labor processes,

1:40:43.979,1:40:49.589
that there's been a lot of
thinking in socialist societies of taking

1:40:49.589,1:40:54.229
Marx's labor theory of value
also almost as a normative device

1:40:54.229,1:40:56.439
to think about how

1:40:56.439,1:40:57.499
socialism should work.

1:40:57.499,1:41:00.150
But this is not what
Marx is saying, he's saying:

1:41:00.150,1:41:02.179
value is inherent

1:41:02.179,1:41:03.949
within a capitalist mode of production.

1:41:03.949,1:41:06.889
And we have to come to terms

1:41:06.889,1:41:08.879
with what that value is.

1:41:08.879,1:41:11.159
Now, there are alternative value theories.

1:41:11.159,1:41:12.810
And you know, you can

1:41:12.810,1:41:17.050
philosophize about them, think
about them and worry about them, socially,

1:41:17.050,1:41:18.939
politically, all the rest of it…

1:41:18.939,1:41:22.499
But his point is, as I suggested,

1:41:22.499,1:41:25.420
you've always got to come
back to confront this one,

1:41:25.420,1:41:28.570
because this is very basic to how
capitalist mode of production works.

1:41:28.570,1:41:29.119
And if you wanna

1:41:29.119,1:41:31.969
instantiate a different set of
values, then you've gotta

1:41:31.969,1:41:35.300
overthrow a capitalist mode of production.

1:41:35.300,1:41:38.280
And that's his revolutionary intent.

1:41:38.280,1:41:43.530
Sorry, there was a question here.

1:41:43.530,1:41:47.869
»STUDENT: Yeah, I just was wondering if
you could talk a little bit about how we should think

1:41:47.869,1:41:49.339
about objectification. Because, I know, the
preconceived notion I bring to it is

1:41:49.339,1:41:52.219
much more static in terms of,

1:41:52.219,1:41:54.480
as labor is objectified, it
moves away from the laborer

1:41:54.480,1:41:57.030
and there's this separation.

1:41:57.030,1:42:01.509
How can I think about that in terms of,

1:42:01.509,1:42:04.409
more process oriented?

1:42:04.409,1:42:08.270
»HARVEY: Well, again…
the thing is not…

1:42:08.270,1:42:11.159
…is not…, for instance:

1:42:11.159,1:42:13.189
Just to give you an example:

1:42:13.189,1:42:14.639

1:42:14.639,1:42:17.749
Let's suppose that labor produces a house.

1:42:17.749,1:42:20.090
Okay the laborers that
produced the house move away from it,

1:42:20.090,1:42:23.510
then maybe other laborers move in to it.

1:42:23.510,1:42:27.769
And then there's the issue of: is that
house then fixed forever in terms of

1:42:27.769,1:42:32.080
its value? Well, given the way
he set it up, the answer is no.

1:42:32.080,1:42:36.329
Because let's suppose
there are revolutions in technology

1:42:36.329,1:42:40.199
which suddenly make housing
production much easier.

1:42:40.199,1:42:44.480
Then you can go away from, I don't know,
shanty towns to sort of housing of a

1:42:44.480,1:42:47.300
different kind, and therefore there's a dynamic

1:42:47.300,1:42:50.900
involved in this, and therefore,

1:42:50.900,1:42:53.540
you know, this gets back to the fact that

1:42:53.540,1:42:57.699
something like a house has a use-value and
the use-value remains a long time and you can still

1:42:57.699,1:43:00.889
trade its exchange-value,
so it has a residual exchange-value.

1:43:00.889,1:43:02.019
So…,

1:43:02.019,1:43:03.930
so again there's a dynamic here,

1:43:03.930,1:43:05.370
so the thing

1:43:05.370,1:43:07.849
and the qualities of things are not fixed.

1:43:07.849,1:43:10.550
In fact, again, there's a lot of

1:43:10.550,1:43:14.989
dynamism in this. But again Marx,
by and large, is not going to be concerned about that

1:43:14.989,1:43:16.929
in Capital. He's going to sort of say:

1:43:16.929,1:43:21.589
OK, I'm gonna assume it's fixed for the moment.

1:43:21.589,1:43:24.000
But nevertheless, what
he's saying here is:

1:43:24.000,1:43:29.109
watch out!, it's always in motion,
it's never fixed, it's always changing, it's a dynamic

1:43:29.109,1:43:32.429
concept, not a static one.
And the objectification

1:43:32.429,1:43:37.189
is there, but again, the meaning
of the objectification itself changes over time

1:43:37.189,1:43:39.699
and according to place. So you know

1:43:39.699,1:43:45.199
there are all those elements within it.

1:43:45.199,1:43:46.779
» STUDENT: This particular vision of the capitalist

1:43:46.779,1:43:50.590
world that Marx deals with

1:43:50.590,1:43:52.469
diverges, I mean obviously

1:43:52.469,1:43:53.679
diverges with the modern day…

1:43:53.679,1:43:59.539
Specifically with the way in which laws, and
you know, create a proprietary… you know

1:43:59.539,1:44:01.769
only certain companies
can make one thing, and then,

1:44:01.769,1:44:06.690
corporations sort of

1:44:06.690,1:44:07.700
dominate the scene.

1:44:07.700,1:44:12.019
It's not a free market- protectionist laws,

1:44:12.019,1:44:15.800
…does that…

1:44:15.800,1:44:18.959
affect the values being purely
about the socially necessary labor-time.

1:44:18.959,1:44:21.800
»HARVEY: Well that's one of the
questions which you have to ask about. What is

1:44:21.800,1:44:23.989
socially necessary labor-time?

1:44:23.989,1:44:25.800
How is it determined?

1:44:25.800,1:44:30.120
To what degree is there a monopoly
power in the market which is determining it?

1:44:30.120,1:44:36.380
To what degree is there imperialist
politics which is determining it?

1:44:36.380,1:44:38.739
To what degree is there

1:44:38.739,1:44:41.189
colonial enslavement which is determining it?

1:44:41.189,1:44:42.130
In other words:

1:44:42.130,1:44:43.869
those are open questions.

1:44:43.869,1:44:47.479
And Marx is very much open to

1:44:47.479,1:44:49.459
discussing those sorts of questions

1:44:49.459,1:44:53.699
in principle. But again, what
we're going to look at is

1:44:53.699,1:44:57.359
Marx's conception of a pure
capitalist mode of production.

1:44:57.359,1:45:01.449
Which in many ways, as we will see,
is guided by the vision of classical

1:45:01.449,1:45:03.249
political economy.

1:45:03.249,1:45:06.510
In other words: classical political economy

1:45:06.510,1:45:09.969
assumes there were going to be perfectly
functioning markets and the state power

1:45:09.969,1:45:14.070
is going to be out of the way,
and there's gonna be no monopoly.

1:45:14.070,1:45:17.739
So Marx tends to say:
okay, let's assume that

1:45:17.739,1:45:21.469
the classical political economists are
correct and that's how the world is.

1:45:21.469,1:45:23.969
We will see examples where

1:45:23.969,1:45:27.659
that presumption gets him into difficulties.

1:45:27.659,1:45:29.699
But actually, there's nothing

1:45:29.699,1:45:33.320
in this conception that says you can't
consider all those things, because,

1:45:33.320,1:45:36.099
for me anyway, the category socially necessary

1:45:36.099,1:45:38.170
is something which is perpetually open,

1:45:38.170,1:45:39.650
is constantly changing.

1:45:39.650,1:45:41.659
What is socially necessary now?

1:45:41.659,1:45:45.650
as opposed to what was
socially necessary in 1850.

1:45:45.650,1:45:50.099
Very different. And so you know,

1:45:50.099,1:45:52.510
I would want you to think about this as

1:45:52.510,1:45:55.580
having a flexible reading in this,
but realize that Marx is using it

1:45:55.580,1:45:59.219
in a very specific way, in a very specific situation

1:45:59.219,1:46:03.340
for very specific purposes.

1:46:03.340,1:46:06.739
»STUDENT: Does socially necessary
imply the amount of labor required

1:46:06.739,1:46:10.729
for a laborer to reproduce him- or herself?

1:46:10.729,1:46:12.559
»HARVEY: Socially necessary

1:46:12.559,1:46:15.849
can include that kind of question.

1:46:15.849,1:46:19.290
As many socialist feminists pointed out in the

1:46:19.290,1:46:22.690
debates of the nineteen
sixties/nineteen seventies,

1:46:22.690,1:46:26.489
the whole question of socially necessary,

1:46:26.489,1:46:28.650
has to take into account

1:46:28.650,1:46:31.860
certain basic costs of reproduction
that are born inside of the household

1:46:31.860,1:46:35.369
and which may be
disproportionately born by women.

1:46:35.369,1:46:38.429
Even though, actually, if you look
at the whole history of the industrial

1:46:38.429,1:46:40.480
revolution, it was women's labor

1:46:40.480,1:46:44.070
in the factories that was
fundamental, as it is today. And most of

1:46:44.070,1:46:47.840
the global proletariat right now is women.

1:46:47.840,1:46:51.190
So the kind of social
reproduction aspect of it, and how to

1:46:51.190,1:46:53.289
integrate that into
socially necessary, has been

1:46:53.289,1:46:58.230
a contentious issue amongst Marxists.

1:46:58.230,1:47:01.690
And what you have to
remember by the way, is that Marx

1:47:01.690,1:47:07.969
was a little skeptical of this
term "Marxist". He once said: 'I am not a Marxist.'

1:47:07.969,1:47:11.489
What he meant by that, was, there
were a lot of things being said in his name, that were

1:47:11.489,1:47:13.639
not exactly what he had to say.

1:47:13.639,1:47:18.309
So again, that's one of the reasons
why I want you to think about this in Marx's

1:47:18.309,1:47:21.940
own terms. Because, you know,

1:47:21.940,1:47:24.139
it's very, it's very important to realize

1:47:24.139,1:47:28.309
how he expands this
notion of social necessity,

1:47:28.309,1:47:29.679
we will see.

1:47:29.679,1:47:32.889
How you might want to expand it,
is again something that is open

1:47:32.889,1:47:34.479
to discussion and debate.

1:47:34.479,1:47:37.039
How we should expand it,

1:47:37.039,1:47:41.719
in terms of a socialist project, or
socio-ecological project, or a social-

1:47:41.719,1:47:43.070
feminist project, or whatever.

1:47:43.070,1:47:44.899
How we should expand it,

1:47:44.899,1:47:47.730
again, is something very much up to us.

1:47:47.730,1:47:51.609
And I don't think Marx would want to be read

1:47:51.609,1:47:55.389
as someone providing a
gospel within which you

1:47:55.389,1:47:56.590
can find yourself.

1:47:56.590,1:48:00.110
It's not about confining mode of
argument, it's a matter of

1:48:00.110,1:48:03.469
liberating you to think about
all kinds of possibilities,

1:48:03.469,1:48:05.369
all kinds of alternatives,

1:48:05.369,1:48:08.780
all kinds of ways to go.

1:48:08.780,1:48:09.929
Just one more.

1:48:09.929,1:48:13.959
»STUDENT: Could you just
clarify very specifically

1:48:13.959,1:48:15.649
the difference between
use-value and exchange-value?

1:48:15.649,1:48:19.880
»HARVEY: Use-value is a shirt or a shoe,

1:48:19.880,1:48:21.889
whatever you use. The exchange-value is:

1:48:21.889,1:48:25.880
shirts and shoes in the market,
and about the prices on them,

1:48:25.880,1:48:30.099
put very simply. And it's…

1:48:30.099,1:48:33.419
I don't like to use the word price at this
point, because we haven't talked very much about

1:48:33.419,1:48:35.969
money. But when you get
further down the line

1:48:35.969,1:48:40.610
you see it's really about prices realized
in the market, and exchange-value is the price

1:48:40.610,1:48:43.769
of a commodity.

1:48:43.769,1:48:46.609
Okay, we should leave it there.
So thanks very much.

1:48:46.609,1:48:52.909
We don't meet next week, right?,
because…What is it?

1:48:52.909,1:48:55.679
» STUDENT: Labor Day.
» DAVID HARVEY: Oh, Labor Day, what a good idea.

1:48:55.679,1:48:57.739
Next time I want you to read

1:48:57.739,1:49:03.840
the rest of chapter one, and chapter two.

1:49:03.840,1:49:08.169
So we will get to the end
of chapter two. Chapter two is pretty short.

1:49:08.169,1:49:12.650
The rest of this chapter is very
curious for a variety of reasons. I mentioned

1:49:12.650,1:49:17.599
Marx's literary style. His
literary style changes from

1:49:17.599,1:49:23.369
crisp analytic, like you've seen here,
and that goes on for the next one,

1:49:23.369,1:49:27.419
to what I can only call
his kind of 'accountancy style',

1:49:27.419,1:49:29.869
which is deadly boring.

1:49:29.869,1:49:31.629
Where: 'this is worth two shillings

1:49:31.629,1:49:34.650
and that's worth three shillings,

1:49:34.650,1:49:38.269
and that's worth two and a half pence.
And if we add this to that we will end up with…'

1:49:38.269,1:49:39.269
Deadly boring.

1:49:39.269,1:49:42.980
So the third section is rather long

1:49:42.980,1:49:46.550
and rather boring of that style.

1:49:46.550,1:49:49.510
And he could have done
it much quicker in my view.

1:49:49.510,1:49:52.860
But it has some very important
insights in it. And so you're going to

1:49:52.860,1:49:53.810
find yourself struggling.

1:49:53.810,1:49:57.070
The last section of chapter one is the
fetishism of commodities, where it's

1:49:57.070,1:50:00.300
about werewolves and Robinson Crusoe,

1:50:00.300,1:50:04.489
in an incredible kind of literary
style. So you suddenly find in this chapter

1:50:04.489,1:50:08.159
you're going to have a big
sample of Marx's different writing styles.

1:50:08.159,1:50:09.479
And they are all together.

1:50:09.479,1:50:13.699
Now, if you wrote a PhD that way, people
would say: For god's sakes!, smooth this out,

1:50:13.699,1:50:15.320
you can't do that.

1:50:15.320,1:50:18.380
Which style you're gonna write in?
But he writes in different styles.

1:50:18.380,1:50:19.559
And he enjoys it.

1:50:19.559,1:50:21.810
And it's fun, actually, because you starts to say:

1:50:21.810,1:50:25.049
How on earth does this relate to that?

1:50:25.049,1:50:28.939
And what does this really mean?
So anyway, chapter one is like that.

1:50:28.939,1:50:30.369
Chapter two is relatively short,

1:50:30.369,1:50:33.389
and again fairly analytic.

1:50:33.389,1:50:36.969
Key concepts are laid out a bit like here. So
it's a step further along the conceptional apparatus.

1:50:36.969,1:50:42.199
Okay? So chapters one and two

1:50:42.199,1:50:45.859
for next time.